nun Afrika ist mir keineswegs “scheißegal”, nur sehe ich leider auch, daß wir innerhalb unseres Landes derzeit genug eigene Probleme haben. Wir wollen und sollten schließlich nicht vergessen, daß dieses Land sowie Teile des Volkes hochverschuldet sind. Zum anderen kann uns keiner Egomanentum vorwerfen, da wir schon vor vielen Jahren unsere Solidarität in vielen Arten und Formen gezeigt haben – weit vor Merkel, Schröder und Konsorten. Nur heißt Solidarität nun mal nicht einen Überweisungsträger auszufüllen und für die Wählerschaft etwas Mitleid gegenüber Dritten zu heucheln.

Gleichfalls kann ich nicht einerseits von Nationalen Sozialismus sprechen und andererseits mit engstirnigem Denken alle über einen Kamm scheren. Denn freilich gibt es Schmarotzer, die wird es auch immer geben. Nur ist nicht jeder automatisch ein Schmarotzer der nicht zur Feldarbeit erschienen ist. Und wenn das Deine Definition von Nationalen Sozialismus sein soll, hast Du wohl etwas mächtig mißverstanden. Man entledigt sich seiner Probleme bestimmt nicht, wenn man das eigene Volk verleugnet und stattdessen alles auf eine Karte und eine Volksgruppe setzt.

Unserem Volk gehört nun mal geholfen und das nicht ausschließlich mit geldwerten Vorteilen. Jedoch wäre es bei der derzeitigen Steuerlast – insbesondere bei Familien – eine Geste, welche wir uns leisten müssen. Kann man das nicht einsehen, ist es einfach nur erbärmlich in diesem Atemzug von Nationalen Sozialismus zu sprechen.

Gruß,
Steven

mein Wissen beruht auf allgemeinen Daten und Informationen. Speziell bei der Erdbeerernte musten ganze Felder niedergemacht werden, weil die deutschen Erntehelfern icht zur Arbeit erscheinen, sieht man immer in den Medien, aber kann ich durch Erlebnisse von Freunden bestätigen.

Ich sehe das Problem einfach in unserer Sozialschmarotzergesellschaft, ansonsten sehe ich es Ähnlich wie du, nur scheint es mir, als ob du dich mit deinem Text auf komische Art rechtfertigen willst, warum dir Afrika doch eigentlich scheißegal ist.

Ich sehe es so, Afrika hat Probleme und wir solltne helfen. Allerdings haben wir genug eigene Probleme und sollten und zunächst um eben diese schweren, danach kann jedem anderen geholfen werden.

Nationaler Sozialismus, nationale und Internationale Solidarität!

Natürlich gibt es Sonderfälle, die hier nicht unbedingt den Anlaß für den Text gaben. Insofern ist es eventuell unangebracht im öden Schubladendenken die Meinungen anderer abzuhandeln und eine Sache als unrichtig zu verwerfen, nur weil man die ignorante Meinung vertritt, das man alles und jeden über einen Kamm scheren müsse. Es sei nun mal festzuhalten, daß es sich insbesondere die BRD zur Aufgabe gemacht hat, den großen Retter und Unterstützer anderer Länder zu spielen. Das mag bei Spenden gen Afrika anfangen und hört dann irgendwo bei U-Boot-Lieferungen nach Israel auf. Nur versteht man darunter nun mal kein Handeln im Sinne des Volkes und dieser Punkt dürfte unbestreitbar sein.

Freilich bestimmen Betrug und Mißgunst viele unserer Meinungen sowie Ansichten in Bezug auf solch’ sensiblen Themen. Gleichwohl haben Geldspenden nicht immer den Erfolg, den man sich davon erhofft hat. In Afrika beispielsweise sorgen diese ach so großzügigen Spenden eher für Korruption und ausgeprägten Materialismus, anstatt für relevante Hilfe im Sinne dessen, für was es angedacht war. Bei der Überweisung auf das Auslandskonto macht man sich darüber aber freilich keine Gedanken – schließlich hat man ja was überwiesen, und das soll in dieser – unserer – Welt ja schon mal was heißen. Gleichwohl liegt Dichtung und Wahrheit immer sehr nahe beieinander und wer Werte der Realität mit Träumen und Schäumen verwechselt, läuft etwas verkehrt durch die Welt.

Also trennen wir uns doch von dem Gedanken, daß es keinen Individualismus geben darf und nehmen uns dem einfach mal an. Denn dann und wann erkennt man auch, daß die Verarmung in Deutschland sukzessive angestiegen ist und die Verwendung des Wortes “Straße” nur eine allgemein-verständliche Situationsbeschreibung liefert. Frauen und Kinder sehe ich somit durchaus als unterstützenswerte “Wesen”. Freilich liegt das aber wieder im Auge des Betrachters.

Gruß,
Steven

N.S.: Eine Frage noch zu den Erntehelfern. Woher beziehst Du eigentlich Deine Informationen, die Du hier so vehement vertrittst?

Die Antwort ist oft, nicht immer, sie gehen zum Sozialamt holen sich dort Geld und gammeln dann noch ein Wenig in der Fußgängerzone um sich noch ein wenig Geld zu besorgen. Am Ende eines solschen Tages hat der Obdachlose dann Geld mit Rumlungern verdient, während andere arbeiten gehen.

Zudem sind die Meisten Bettler in Deutschlands Fußgängerzonen wahrlich nicht aus deutshcen Landen, sondern Meistens aus Rumänien oder Ungarn und werden durch Drückerkolonnen in einem Fremden Land ausgesetzt und drüfen am Ende des Tages alles Geld für eine gammelige Suppe und eine vollgepisste Matratze abgeben.

Also von wlechen unterstützenswerten Wesen redest du, wenn du von Deutschland sprichst? Ich sehe nur immer wieder die Leute, die zu faaul sind Erdbeeren zu pflücken, obwolh sie vom Arbeitsamt, zu Recht, dazu verdonnert wurden. Ne, wir Deutschen fressen lieber dei von den Polen gepflückten Erdbeeren und schimpfen dan später auf alle Ausländer.

Tut mir leid dass mein Kommentar so ,,links” klingt, aber der Text ist einfach zu dreist, entweder wir lassen Afrika verhungern oder helfen, aber rausereden ist ein Armutszeugnis.

MkG Peter