Am Montag stellten CDU-Fraktionsgeschäftsführer Udo Röttgen und sein Amtskollege aus der SPD, Olaf Scholz, einen Gesetzentwurf zur Diätenerhöhung der Bundestagspolitiker vor. Damit es wohl nicht ganz so pervers auf die Bürger wirkt, wurde die geplante Erhöhung auf zwei Stufen festgelegt. So sollen die Bezüge der 613 Abgeordneten ab Januar 2008 um 330 Euro und ab Januar 2009 um 329 Euro ansteigen. Der gesamte Anstieg von 695 Euro entspricht einer Erhöhung von satten 9,4%, einer Prozentzahl, von der der gemeine deutsche Arbeitnehmer nur träumen kann, es sei denn er arbeitet derzeit bei der deutschen Bahn, doch das ist ein anderes seitenfüllendes Thema.

Schlechtes Gewissen? Fehlanzeige. Man rechtfertigt sich damit, daß seit 2003 keine Diäten mehr erhöht wurden und man doch immer noch unter dem Beamtenbesoldungssatz B6 liege, der beispielsweise für Bürgermeister in Städten von 50.000 – 100.000 Einwohner gilt. Fraglich ist, ob man denn alle Abgeordneten tatsächlich so gleichstellen kann und auch sollte. Schaut man sich Livedebatten aus dem Bundestag im Fernsehen an, so müßte sich mein rechnerisches Auge schon sehr täuschen, aber von einer Vollbesetzung ist da bei weitem nicht zu sprechen und da fragt man sich dann natürlich schon, wo denn die Herren stecken.

Es ist ja nicht nur die Tatsache der Diätenerhöhung, die im Volk auf Mißmut stößt. Es ist ebenso bekannt, daß ein Abgeordneter auch nach seiner Amtszeit alles andere als bargeldlos dasteht und so sind viele Bürger laut verschiedenen Meinungsumfragen der selben Meinung, wie auch FDP-Chef Westerwelle, der sich dafür aussprach, daß Abgeordnete selbst für ihre Altersvorsorge verantwortlich sein sollten.

Kritik hagelt es natürlich nun von allen Seiten der Opposition, wenngleich man auch hier bei so manch einem Politiker vermuten darf, daß es mehr die Pflicht ist, die hier die Äußerungen bestimmt, profitiert man ja auch selbst von dem Entwurf.

Erinnern wir uns einmal zwei Jahre zurück, so sah man am Beispiel Nordrhein-Westfalen, daß es auch anders geht. Dort entschied man sich zwar auf eine Verdoppelung der Diäten, strich aber im Gegenzug viele Vergünstigungen wie das Zahlen von 24 Monaten Überbrückungsgelder nach Ausscheiden aus dem Amt auf drei Monate oder man legte fest, daß die Diäten vollständig versteuert werden müssen. Zudem mußten die Abgeordneten seit dem 15,79% der Bezüge in eine private Altersvorsorge abdrücken und es wurden weiterhin verschiedenen Zulagen und Kostenpauschalen ersatzlos gestrichen. Die Diäten belaufen sich dennoch auf monatlich 9633 Euro.

Bleibt uns als dummer Bundesbürger nur die Erkenntnis, daß Fiktion und Realität in diesem Land immer noch vorhanden sind und unsere sogenannten „Volksvertreter“ dies wieder und wieder leibhaftig bestätigen. Die Straßen sind groß und breit genug, doch kein Mensch tut seinen Unmut dort draußen offen kund. Deutschland scheint es Leid zu sein Ungerechtigkeit öffentlich durch das Volk an den Pranger zu stellen. Oder sind wir alle nur müde?

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Optimismus ist Pflicht!
• » Was es nicht alles gibt
• » Wochenrückblick 18/2007
• » Vorurteil oder Wahrheit ?
• » Wochenrückblick 26/2007

Worum ging es eigentlich in dem Bericht vom 29. Mai 1998, wird sich der geneigte Leser jetzt sicherlich fragen. Nun, im Januar 1992 wurden Vorwurfe erhoben, Gysi hätte dem Ministerium für Staatssicherheit der DDR zugearbeitet. Der Immunitätsausschuß des Bundestages stellte – trotz des Vetos seitens der FDP und PDS – in jenem Bericht fest, daß Gysi nachweislich bis 1986 dem Ministerium für Staatssicherheit (MfS) zugearbeitet habe und gleichwohl in der Zeit von 1975 bis 1989 in verschiedenen Erfassungsverhältnissen beim MfS aktiv war.

Noch im ersten Halbjahr ’98 reichte Gysi Klage beim Bundesverfassungsgericht gegen die Feststellungen in dem Bericht ein, welche am 20. Juli 1998 (Az.: 2 BvE 2/98) jedoch mit vier gegen vier Stimmen von den Richtern zurückgewiesen wurde. Grund genug also für den ehemaligen SED-Parteivorsitzenden erneut zu klagen und dies mal mit Erfolg.

Bisher gab es nur wenige Fälle, die so massiv in die Pressefreiheit eingriffen. Schließlich geht es hier nicht um hanebüchene Behauptungen, sondern um Tatsachen, die einstweilen durch den Immunitätsausschuß festgestellt wurden. Das ZDF in seiner Position gibt klein bei und verzichtet auf eine Revision. Statt dessen protestiert man recht kleinlaut, daß nach einem derartigen Urteil auch die Akten der Birthler-Behörde (BStU) und die Arbeit der Behörde selbst zunichte gemacht werden.

Tragisch liebes ZDF. Wirklich! Nur wofür zahl’ ich eigentlich die “gesetzlichen Rundfunkgebühren” (so korrekt, liebe GEZ?), wenn Ihr bei sowas nicht massiv protestiert? Es reicht schon, daß ich Euren Sender nicht gucke. Da kann ich ja wenigstens auf dieser Ebene etwas für mein Geld erwarten, oder?

Foto: © Enrico Kahnt / Pixelio

Verwandte Artikel

• » Und die Welt geht unter….
• » Der nächste Kandidat
• » Günstig, günstiger, am günstigsten
• » Früher Staatssicherheit, heute Bundessicherheitsamt?
• » Wochenrückblick 14/2007

War doch zunächst noch seitens Bundesfamilienministeriums von einer “Zeitungsente” die Rede, gab es der Thematik ungeahnten Schub. Frau Pauli, die ja selbst gerne CSU-Chefin werden möchte, heizte das Thema mit einer Ehezeitbefristung zusätzlich an.

So hat sie sich überlegt, man könnte doch die Ehe zeitlich begrenzen. Warum? Das fragt mich nicht! Vielleicht gab es in der Bundestagskantine ja irgendeine bewußtseinserweiternde Substanz im Essen, die gerade bei Frau Pauli zu ungeahnten Verbalpatenten führte. Die gute Frau schlug vor, man solle doch die Ehe auf sieben Jahre, statt wie bisher (für die Ewigkeit, hach wie schön verträumt das doch klingt) begrenzen. Uff, das muß man sich erst einmal vor Augen führen. In Deutschland gibt es Familien, die wie gestern Abend in Stern-TV gebracht, in absoluten sozialen Randgruppen leben und das nicht erst seit kurzem, sondern schon seit über dreizehn Jahren – siehe Familie Ritter.

Unsere “Volksvertreter” sinnieren demgegenüber lieber über die Gültigkeit des Ehebundes. Jetzt fragt sich der mündige Bundesbürger, warum denn ausgerechnet sieben Jahre und nicht zehn, zwanzig oder dreiunddreißigeinhalb? Das weiß sie offenbar selbst nicht, aber vielleicht hat sie sich ja Anregungen aus der Menschheitsgeschichte geholt, in der die Zahl “7″ ja schon für durchaus positive Dinge stand.

Auf die Äußerungen Paulis legte Herr Stoiber derselben einen Parteiaustritt nah, was wiederum für heftige politische Diskussionen führte. Herrje, werden die da nie erwachsen? Ich glaube schon bald nicht mehr daran. Es wird immer mehr kostbare Zeit damit verschwendet, um über idiotische Dinge zu debattieren, anstatt mal den Kernproblemen der Bundesrepublik auf den Grund zu gehen und effektive Lösungen für des Volkes Gunst zu erarbeiten.

So dreht sich das lächerliche Politikkarussell einmal mehr im Kreise und wir dummen Deutschen blicken doof in die Wäsche. Für eine Zeitungsente aber, liebes Familienministerium, dafür gibt es allerdings jede Menge Gequake.

Foto: © SXC

Am Dienstag gab das Sozialministerium in Schleswig-Holstein Details über den Zwischenfall in dem von der Vattenfall Europe AG betriebenen Atomkraftwerk “Krümmel” bekannt.

Es verwundert, daß die detaillierten Informationen erst am Dienstag an die Öffentlichkeit weitergegeben wurde, ereignete sich der Zwischenfall doch bereits am Donnerstag letzter Woche. Da beschleicht einen schon ein ungutes Gefühl, was den Wahrheitsgehalt dieser Aussagen betrifft. Das Ministerium begründete die später Veröffentlichung damit, daß erst fünf Tage nach dem Zwischenfall genauere Daten über den Brand vorlagen. Sehr zweifelhaft diese Begründung.

Derzeit untersuchen nun Experten, warum es genau zu diesem Brand kam. Im Augenblick heißt es, daß sich das Öl, das im Inneren eines Transformators zur Kühlung verwendet wird, aus ungeklärten Gründen entzündet hat. Der Reaktor wurde daraufhin heruntergefahren. In der Folge sei eine der Pumpen die dem Reaktor Wasser zuführen ausgefallen. Zwei Entlastungs- bzw. Sicherheitsventile seien ebenfalls geöffnet worden, wodurch der Wasserfüllstand und der Druck im Reaktor schnell abgefallen sind. Durch eine Zuschaltung eines weiteren Systems sei aber diese Problematik behoben worden.

Das alles liest sich für den Bürger sehr undurchsichtig und läßt die Vermutung zu, man wolle hier nicht so recht mit der ganzen Wahrheit herausrücken. “Krümmel” ist kein unbeschriebenes Blatt. Alleine im Jahr 2006 gab es fünfzehn meldepflichtige Zwischenfälle in diesem Atomkraftwerk.

Am selben Tag der vergangenen Woche kam es im Atomkraftwerk “Brunsbüttel” ebenfalls zu einem Zwischenfall, der zur Zeitweisen Abschaltung führte. Böse Stimmen vermuten, daß die beiden Pannen unter Umständen einen Zusammenhang aufweisen. Beide Kraftwerke liegen nur cirka Hundert Kilometer voneinander entfernt.

Man möchte besser gar nicht wissen, wie oft wir in der Vergangenheit nur knapp einer atomaren Katastrophe entgangen sind. Die Vertuschungsmaschinerie ist in Deutschland wohl eines der am besten funktionierenden Instrumente überhaupt. Darin sind wir zweifelhafte Weltmeister! Die alte Diskussion um die Notwendigkeit der Atomkraftwerke dürfte spätestens jetzt wieder Feuer entfacht haben, im wahrsten Sinne des Wortes.

Donnerstag

Die obersten Richter des Verfassungsgerichts haben ein für Politiker wie Friedrich Merz ein vernichtendes Urteil gesprochen. Ab sofort müssen die Nebeneinkünfte der Politiker offen gelegt werden. Ab jetzt werden alle Nebentätigkeiten der Abgeordneten im Bundestag auf der Netzseite des Bundestages aufgelistet. Merz ist da sicher nicht der einzige, dem das ein Dorn im Auge sein dürfte. So ist er nur einer von 613 Abgeordneten, die die Hosen runterlassen müssen.

Merz ist ein Paradebeispiel für die Geldgeilheit der Politiker. Er ist neben seinem Amt in ganzen neun weiteren Unternehmen beschäftigt bzw. beteiligt. Man findet seinen Namen sowohl bei der Anwaltskanzlei Mayer, Brown, Rowe & Maw LLP sondern noch in weiteren neun Unternehmen, bei denen er im Aufsichtsrat sitzt. Merz Nebeneinkünfte stehen in der von Bundestagspräsident Lammert erstellten Liste in der “Gruppe 3“. Lammert teilte die Nebenverdienste in 3 Gruppen ein:

1. Gruppe: 1.000 bis 3.500 €
2. Gruppe: bis 7.000 €
3. Gruppe: ab 7.000 €

Da drängt sich nun einem zwangsläufig der Gedanke auf, in wie fern diese Politiker denn noch Volksvertreter sind. Führt das nicht zwangsläufig dazu, daß sie mehr Interessenvertreter der jeweiligen Unternehmen sind, als die Vertreter der Volksmeinung, weshalb sie auch gewählt wurden? Entwickelt sich hier die Arbeit der Politiker hier nicht regelrecht zu einer Farce? Für meinen Teil denke ich, daß die veröffentlichten Daten bei vielen Bundesbürgern das noch übrig gebliebene Quentchen Vertrauen endgültig verlieren läßt.

Sieht man die Beträge, die hier zur Debatte stehen und überschlägt einmal grob, was die Abgeordneten alle zusammen zusätzlich im Monat einstreichen, da wird einem als Steuerzahler schon etwas flau in der Magengegend. Es bleibt uns allen die Frage, was tun, um endlich einen Umsturz in Deutschland zu erhalten? Die Politiker bei den Wahlen abstrafen? Wie oft stand das schon zur Debatte und wurde dann doch nichts, da die treuen Wählerscharen immer wieder neue Hoffnung in neue oder auch alte Gesichter legt, weil die Anhänger der Volksparteien der Jahrzehntenlangen Gehirnwäsche unterliegen. Was hat das Volk denn noch für eine Möglichkeit? Wo kann der Deutsche denn noch Druck ausüben? Vielleicht bleibt uns nur noch die Straße übrig um denen da oben zu zeigen, über wen sie denn regieren. Vielleicht geht es eines Tages nicht mehr anders, doch die Frage ist, ob wir dann noch zu retten sind.

Verwandte Artikel

• » Wochenrückblick 42/2007
• » Wochenrückblick 23/2007
• » Wochenrückblick 19/2007
• » Dresden und die Waldschlößchenbrücke
• » Wochenrückblick 11/2007

Bislang kannten viele noch den Begriff “Erziehungsgeld” und die Zahlungsmodalitäten dessen. Ab 2007 kehrt nun das “elterngeld” in Deutschland ein. Im Detail beinhaltet dieses Wort eine Lohnersatzleistung für den Elternteil, der sich zu Hause zunächst um das Kind kümmert. Im Klartext also, es gibt Geld auch wenn man zu Hause ist. Die Höhe richtet sich hierbei nach dem vorherigen Verdients im Arbeitsleben des zuhausebleibenden Elternteiles. Wesentliche Neuerung ist, dass das Elterngeld auch Menschen in Anspruch nehmen können, die entweder arbeitslos oder selbstständig sind. Diese Tatsache erleichtert auch diesen Menschen die ersten Monate mit dem eigenen Kind, ohne stets in Sorge leben zu müssen, dass man der Existenzbedrohung nicht mehr stand halten kann und man mit einem Kind mehr bestraft, als belohnt wird.

Die Höhe des Elterngeldes beträgt 67% des vorherigen Nettoeinkommens (hier zählt der Jahresdurchschnitt). Die Höchstgrenze liegt bei max. zu erhaltenden 1.800 € im Monat. Wer nicht berufstätig ist (Hausfrauen, ALG II Empfänger etc.) erhält ein sogenanntes “Mindestelterngeld” in Höhe von 300 € die nicht auf andere Sozialleistungen angerechnet werden, also beispielsweise auf das ALG II.

Das sollen im Groben einmal die Eckdaten des Elterngeldes sein. Genauere und detaillierte Informationen findet Ihr beispielsweise im Datennetz auf den Seiten des “Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend”.

Gültig ist das Ganze übrigens für alle Kinder, die ab dem 01.01.2007 das Licht der Welt erblicken.

Verwandte Artikel

• » Aktiver Klimaschutz: Deutschland Vorreiter?
• » Wochenrückblick 25/2007
• » Rhetorische Granaten
• » Gysis Vergangenheit
• » Wochenrückblick 12/2007

Trotz der Ruhe und Gelassenheit mischt sich auch ein Gefühl von Ungeduld und Nervosität unter die Menschen. Wer weiß wohin heute ab 18:00 Uhr der Weg für dieses Land führen wird? Bleibt der eingeschlagene Weg der roten Sozialisten, wird er jäh durch die angeblich neue Kraft von FDP und CDU/CSU beendet oder bringt gar DIE LINKE einen Hauch von spätsozialistischem Flair mit nach Westdeutschland, nein halt, Gesamtdeutschland?

Eine seltsame Wahl ist diese Bundestagswahl. Erst führt ein Kanzler, der offensichtlich nicht mehr ganz Herr seiner Sinne ist (darauf nehme ich später noch detaillierter Stellung), Neuwahlen herbei, da er der Auffassung ist, das Volk und die eigenen Reihen geben ihm nicht mehr genügend Rückhalt für seine Politik. Dann stirbt eine NPD Kandidatin und der Wahlbezirk 160 (Dresden) muß seine Wahl verschieben. Die Frage zu diesem Zeitpunkt „Werden die Dresdner die Wahl entscheiden?“.

Die Einschaltquoten der Fernsehsender, die Wahlhochrechnungen anbieten, mit den aktuellsten Interviews und Berichten um die Wette buhlen, dürfte so hoch sein, wie zuletzt an einem Sonnabend Abend in den Spätachtzigern, als man noch „Wetten dass…“ als Familienhappening ansah.

Die Zahlen sind da. Das Volk nervös und kaum sind die Sekunden verstrichen, in denen die Grafiken aufgebaut wurden, kehrt ein bekanntes Gefühl in das Volk zurück: die Resignation. Eigentlich wußte doch so niemand genau, was denn ab dem 18. September 2005 politisch im Farbkasten des Bundestages vertreten sein sollte. Einig waren sich jedoch die meisten Bürger in einem Punkt: Es muß eine Veränderung her!

Diese Feststellung erlangt man nicht durch die angeblichen „repräsentativen Meinungsumfragen“ von jeglichen Meinungsforschungsinstituten, sondern schlicht, wenn man auf der Straße mit den Menschen redet. Wenn man an seinem Arbeitsplatz darüber mit Kollegen spricht, wie man denn seine Schulden abbauen könnte, die Kinder ernähren könnte oder das reparaturbedürftige zehn Jahre alte Auto endlich in die Werkstatt bringen könnte.

Meinungsforschungsinstitute – welch ein Wort. Eigentlich gleichen die Zahlen die veröffentlicht wurden einem billigen Horoskop in irgendeinem Schmuddelblatt. Man fragt eine ausgewählte Anzahl an Bürgern, was sie denn wählen würden. Aber wo bitte soll das denn repräsentativ sein? Hochgerechnet auf das ganze Land ergeben sich selbst bei 10.000 Befragten, Differenzen und Verschiebungen die alles andere als „repräsentativ“ sind. Nun, fragen wir uns doch einmal wer denn überhaupt den Einfluß auf die Wähler hat? Die Parteien? Die Politiker selbst? Die Parteiprogramme oder gar die Versprechen die vor der Wahl großmäulig angekündigt werden?

Nein, vielmehr sind es die Anker, die auch die Bürger suchen. Sie suchen nach Richtlinien. Nach Eckpunkten, mit denen sie etwas anfangen können. Wenn ein Herr Schröder in einer Rede mehr als zwei Drittel seiner Begriffe so auswählt, das der normale Bürger von nebenan, keinen blassen Schimmer hat, was er denn genau erzählt bekommt, dann ist das nicht entscheidungsprägend. Wenn aber eine Meinungsumfrage auf allen Fernseh- und Radiosendern preisgegeben wird, die eindeutige Trends darlegen, beeinflußt das schon immens. Wirtschaftsbosse, Gewerkschaftsfunktionäre, ausländische Investoren. Drei Faktoren die nicht den Wähler beeinflussen, sehr wohl aber das Programm und die Versprechungen, die man dem Volk zu vermitteln versucht.

Auch eine interessante Beobachtung ist, daß Abgraben von Minderheiten, Randgruppen oder gar sozial im Abseits stehenden Menschen. So ist es klar, daß die 600.000 wahlberechtigten türkischen Staatsbürger, wohl kaum in der Mehrheit für eine Partei stimmen würden, die das eigene Aufenthaltsrecht, die Staatsbürgerschaft oder den Lebensstandard der eigenen Familie, gefährden würde. Und natürlich unterstützen diese Wähler auch keine Politik, die den EU-Beitritt des Heimatlandes verweigert.

So kommt einem sicherlich nicht unbegründet das Gefühl, man versuche alle Mittel einzusetzen um Stimmen zu ergattern. So ist es dann auch nicht ungewöhnliche für unsere Parteibonzen, sogar Wahlplakate auf türkisch zu drucken. Feine Sache, erstmal einschleimen und dann die Wahl gewinnen? Bleibt die Frage, was denn ein Mensch mit einer Politik anfangen soll, der das Wahlplakat nicht einmal in Deutsch lesen kann? Wer die Heimatsprache dieses Landes nicht beherrscht, der muß auch gar nicht maßgebend sein und der darf auch nicht wahlentscheidend werden, denn solche Menschen haben schlicht und ergreifend keine Ahnung, worum es in dieser deutschen Politik geht. Natürlich können wir anfangen alles in Deutschland auf jegliche Sprachen umzurüsten. Das schafft Arbeitsplätze!

Oft sagt man, alles was sich rechts der Mitte befindet, habe nichts aus der Vergangenheit, bzw. aus der Geschichte Deutschlands gelernt. Das ist sicherlich sehr häufig unumstritten der Fall, insbesondere bei denen, die den rechten Arm bereits in einer Art der Leichenstarre anmutenden Position halten. Doch was ist mit der Gegenseite? Die Ableger der ehemaligen SED – die PDS oder wie heute so schön umbenannt DIE LINKE? Hat man die DDR zum Sturz gebracht, die Mauer eingerissen um den Ostdeutschen Demokratie zu verschaffen, oder wollte man damit der SED die Möglichkeit bieten, sich über Gesamtdeutschland auszubreiten wie ein Virus? Nein?

Nun denn, warum wird dann solch eine Politik gefördert, unterstützt, begünstigt und vor allem akzeptiert? Weil man sie braucht? Weil man sie politisch als unsichtbares Druckmittel braucht? Ein feuerrotes Deutschland? Das gibt auch wieder Arbeitsplätze, denn wir können dann eine Mauer um die gesamte Republik bauen, die Nachbarländer werden dann kein Interesse mehr an unseren Erzeugnissen, unserer Technologie und den Bodenschätzen haben.

Doch zurück zum Tag der Wahl. Oder besser, zum heutigen Tag, der „Tag Eins“ nach der Wahl. Nach der Resignation des Volkes, gestern kurz nach 18:00 Uhr, beginnen die meisten zu realisieren, daß der Wunsch nach einer Veränderung, nicht in Erfüllung gehen wird. Nicht der Wunsch, daß die eigene Partei an die politische Macht kommt, nein einfach der Herzenswunsch, daß sich irgend etwas verändert, irgend etwas verbessert.

In ungläubiger Erinnerung und Zweifel ob es nun Realität oder doch Traum war, denke ich an die Szene nach, die sich nach der Wahl gestern mit den Spitzenpolitkern im Fernsehen abgespielt hatten. Sicherlich ist ein Auftreten, das den Menschen die großen Erfolge der Wahl darlegt, für die Herren in Anzug und Lackschuhen Pflicht. Aber was „Genosse Schröder“ ablieferte ist nicht nur eine Verhöhnung des deutschen Volkes, sondern auch das offenbar wahre Gesicht eines alten, greisen und machtgeilen Politikers, dem offenbar die Geltungssucht zu Kopfe gestiegen ist.

Er, nur er und sonst niemand wird und kann dieses Land regieren. Nur gut, daß man das weiß, denn vor sechzig Jahren war schon einmal jemand dieser Auffassung, wo das endete wissen wir alle.

Deutschland ist politisch in einer Phase angelangt, in der links und rechts nur noch Mauern stehen. Einbahnstraßenpolitk könnte man das nennen; nettes Wörtchen. Deutschland hatte die Vereinung Europas, die Öffnung der Grenzen und die Einführung der gemeinschaftlichen Währung vorangetrieben. All dies sind Dinge, die uns in diese miserable Lage bugsiert haben. Seit der Euro eingeführt wurde, spielt die Preispolitik verrückt, aus den Versprechungen es würde sich auf den Konsumenten kaum oder gar nicht auswirken wurde nichts; zerplatzt wie eine Seifenblase.

Wir öffneten die Grenzen, vereinten Europa und wollen immer mehr Staaten hineinziehen, selbst Staaten, die bis vor einigen Jahren die Todesstrafe noch als legitim ansahen, was man aus deutscher Sicht (SPD/Grüne) ja den Amerikanern vorwirft und als unmenschlich empfindet. Was wir bekommen haben, sehen wir.

Arbeitsplatzabbau aufgrund von billigeren Stundenlöhnen im Ausland, Auslagerung von ganzen Werken ins Ausland. Ja, man hätte vielleicht auch Steuern, soziale Verhältnisse und Arbeitslöhne aller europäischen Nationen angleichen sollen, dann hätten wir eventuell mehr Arbeitsplätze in der BRD. Doch während wir die Firmen aus dem Land treiben, wollen die Herren der Brachialpolitik nicht einsehen, daß dann wenigstens die Zuwanderung verringert werden muß. Die hohe Zuwanderungsrate bringt die Erweiterung und Erzeugung von entsprechender Infrastruktur etc. etc. mit sich. Alles Faktoren, denen sich niemand stellen will. Da stehen wir nun, alle Hoffnungen erst einmal auf Eis gelegt. Neue Fragen drängen sich uns als Redaktion auf:

Wann wird dieses Volk endlich reagieren? Wann ist die Schmerzgrenze nicht nur erreicht sondern deutlich überschritten? Kaum noch Familien, deren Eltern zwischen 20 und 25 Jahren alt sind, können sich noch einen Lebensstandard aufrecht erhalten, den die Kinder in Zukunft wahrscheinlich aber benötigen. Frühe Konfrontation mit Technik und Computer ist fast unumgänglich. Junge Menschen hatten bislang kaum oder keine Chance, Ersparnisse anzulegen, allerdings extrem hohe Lebenshaltungskosten. Wer Arbeit hat, muß oft weite Fahrtstrecken in Kauf nehmen, was bei Benzinpreisen von 1,35 Euro pro Liter Super alles andere als lustig ist. Wer sich einmal die Mühe gemacht hat und sich errechnet hat, wie viel Geld pro Monat an Lebensmitteln verbraten wird, weiß schon was wir meinen.

Man könnte hier noch ewig weiter machen, aber das sprengt die Grenzen und vor allem kommen wir vom eigentlichen Thema ab: Die Wahl und das Desaster danach. Noch ist nicht entschieden, wohin die Farbreise des Parlamentes gehen wird, bzw. ob sich überhaupt so eine Regierung bilden läßt, die sich nicht gegenseitig mehr behindert als dem Land gut tut. Fest steht jedoch seit gestern eines definitiv: Es geht nicht mehr um uns, nicht mehr um die Menschen die das Volk ausmachen, es geht um Macht, Profitgier und Geltungsdrang, der in Geldgeilheit ausgeartet ist.

Doch wehe wenn eines Tages der erste Stein geworfen wird – zurückgeworfen vom Volk an die Politiker und Wirtschaftsführer. Wenn die Scheiben splittern und die Angst eindringt, selbst alles zu verlieren, wenn die Menschen sich fast aufgegeben haben. Dann könnte der Zeitpunkt gekommen sein, an dem das Volk auch wieder die Macht hat und klar macht, daß Politiker lediglich Volksvertreter sind, allerdings noch lange nicht das Volk selbst. Mögen wir vor solch einem Szenario behütet werden, aber die Weichen sind bereits gestellt und das nicht erst seit dem 18. September 2005 um 18:00 Uhr.

Der zweite Teil von „Wer die Wahl hat, wählt die Qual“ folgt in Kürze, sofern Details über die Regierungsbildung vorhanden sind.

Foto: © Bernardo Peters-Velasquez / Pixelio

Verwandte Artikel

• » Der Herr wird’s schon richten
• » Doch kein NPD-Verbot?
• » Wochenrückblick 11/2007
• » Aktiver Klimaschutz: Hysterie der Überforderten?
• » Die Dekadenz feiert Jubiläum