Eine unmißverständliche Aussage von Bush, wenngleich der Nachweis, daß der Iran Atomwaffen habe, bis heute nicht erbracht wurde. Selbst Rußlands Präsident Putin verneinte bereits nach seinem Besuch in Teheran, daß der Iran in Besitz ebensolcher Waffen ist. Auf die Frage eines weiteren Journalisten, ob Bush enttäuscht sei, daß nun auch Putin den Besitz derartiger Waffen seitens Irans verneine, antworte er gewohnter Überheblichkeit und im Namen der gesamten Welt – er ist ja schließlich der mächtigste Mann – daß es im Interesse der gesamten Welt sei, sicherzustellen, daß der Iran nicht imstande ist, derartige Waffen zu produzieren.

Wie Bush dies sicherstellen wollte, ließ er indes noch offen. Bisweilen bleibt zweifelhaft, ob Bush der Gedanke widerstreben würde, wenn Kontrolleure internationaler Gremien seine Waffenlager durchstöbern und eine Bestandsaufnahme machen. Schließlich deuten die neuerlichen Vorfälle im Irak auf etwas hin, wovon der Iran noch weit, weit entfernt ist und auch entfernt bleiben wird. Denn wie eine russische Nachrichtenagentur und später auch vereinzelt deutsche Medien berichteten, wurden im Irak insgesamt achtzehn Felder mit starker radioaktiver Strahlung gefunden. All diese Felder – darunter auch Teile Bagdads – waren Kampfplätze der USA, welche im Jahr 2003 auf diese Ziele Bombenangriffe geflogen sind.

Die Weltöffentlichkeit hat bis dato davon noch keine Notiz genommen und entsprechend verhalten war die Reaktion auf diese Meldung. Daß die US-Regierung jedoch auch im Irak-Krieg Uranwaffen verwandt hat, war hinreichend bekannt. Nun bleibt fragwürdig, ob Bush den Erwartungen, die er an andere Staaten richtet, auch selbst gerecht wird. Wobei davon mitnichten ausgegangen werden kann.

Wenigstens hat Bushs Ansprache in Washington für ein neues Rekordhoch des Rohöl-Preises an der New Yorker Börse gesorgt. Wer da noch an Zufälle glaubt, dem gehört eigentlich ins Bein geschossen.

Foto: © Chris Greenberg / The White House

Verwandte Artikel

• » Vorbereitungen für Iran-Krieg abgeschlossen
• » Terror nur in der Koalition?
• » Immer rein damit!
• » Bühne frei für einen Irren
• » Fleischskandal und Hetzjagd

Man muß sich heute aktuell halten, andernfalls gewinnt man keine Sympathisanten und schon gar keine Wähler. So auch Präsident Bush, der mitsamt seinem Volk oder auch ohne, einen entschlossenen Kampf gegen den unsichtbaren Feind führt. Unterstützt wird er freilich auch durch “Good Old Germany” von irgendwelchen verdrossenen Medienanstalten, die das Sommerloch etwas stopfen müssen. Und da sich solche Nachrichten wunderbar zwischen Tot und Verderben einbauen lassen, begleiten uns die Pläne der US-Regierung um ein Raketenabwehrschild im Osten Europas nun schon seit mehreren Monaten.

Zuletzt bekam das ganze dann sogar noch etwas Würze – und man staune, ohne zutun der Presse. Denn der russische Präsident Putin zeigte sich bestürzt über die Pläne der US-Amerikaner. Und wann immer sich der Russe und Ami auf politischem Wege in die Quere kommt, ziert irgendein Schmierblatt schon seine Titelseite mit dem Schriftzug “Bricht nun der kalte Krieg erneut aus?”. Weiter geht es dann mit solch tollen Einleitungen wie: “Putin attackiert die Pläne der US-Regierung, und droht mit einem eigenen Abwehrschild. Ist das das Ende dieser Welt. Müssen wir jetzt schon alle vor dem Klimakollaps sterben oder bilden wir uns einfach alles nur ein?” - Naja, die Antwort auf die Frage gibt’s zwar nicht, dafür aber jede Menge Gelaber, ohne aufs Wesentliche zu kommen.

Mittlerweile wurde der Streit wieder beigelegt, und man einigte sich darauf, daß man dieses Schild doch auch im Duett frönen und bauen könnte. Also ein “Happyend” wie aus mittelschlechten Hollywood-Streifen. Und gäbe es den deutschen Pressepuff nicht, hätten wir beinahe nichts davon mitbekommen. Ein Umstand, der wieder mal untragbar gewesen wäre.

Durchaus interessant ist in diesem Atemzug die Tatsache, wie der us-amerikanische Präsident George Bush trotz der Abstimmungsergebnisse beider Ostblockstaaten an seinem Vorhaben festhält. Da scheinen demokratische Grundentscheidungen ungefähr so eine Gewichtung zu haben, wie Wahlversprechen von Politikern der Bundesrepublik. Die hochgelobte Vorbildfunktion der Weltheuschrecke ist somit schon mal dahin. Aber seien wir realistisch – grundlegend hatte sie nie bestand. Aber man wird ja noch träumen dürfen und Herr Bush träumt viel, das ist gewiß.

Verwandte Artikel

• » Wochenrückblick 42/2007
• » Wochenrückblick 19/2007
• » Dresden und die Waldschlößchenbrücke
• » Wochenrückblick 11/2007
• » Wochenrückblick 26/2007

Das Wehretatgesetz beinhaltet eine für Auslandseinsätze der USA vorgesehene Summe von 124,2 Milliarden Dollar. Die Krux an der Sache ist jedoch, daß diese Summe nur dann freigestellt wird, wenn zugleich der Abzug der amerikanischen Truppen damit besiegelt wird. Nun ist für die Befürworter des Truppenabzuges die erste große Hürde genommen. Die weitere muß heute im Senat, der sogenannten „kleinen Kammer“ genommen werden. Fachleute sind sich sicher, daß auch im Senat das Gesetz verabschiedet werden wird. Sollte es tatsächlich so kommen, dann erhält der Präsident der Vereinigten Staaten innerhalb der nächsten Woche das Gesetz zum Unterzeichnen.

Aber da bekanntlich in Amerika alles etwas anders ist, kann Herr Bush mit seinem Veto dieses Gesetz zunächst wieder zur Überarbeitung zurückweisen. Die Gemüter schlagen derzeit dementsprechend zwischen Demokraten und Republikanern hoch. Auf der einen Seite sieht man im Abzug der Streitkräfte aus dem Irak eine Niederlage und die Gegenseite argumentiert, daß endlich mit dem Wahnsinn der als Kanonenfutter herhaltenden Soldaten Schluß sein müsse. Es bleibt also spannend, zumindest für den Außenstehenden. Die Angehörigen der noch im Irak stationierten Soldaten und die Angehörigen der bisher in dem Bürgerkrieg anmutendem Szenario gefallenen Soldaten sehen dies mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht so gelassen. Manchmal wirkt es schon grotesk, wenn man sieht wie viele Soldaten während der Kriege und wie viele Soldaten „nach“ dem eigentlichen Kriegsende gefallen sind. Es ist schon fast surreal wie George W. Bush jun. sein Land und seine Streitmacht befehligt. Es drängt sich der makabere Vergleich auf, als würde der Präsident eine Art reales Gesellschaftsspiel spielen, „Risiko“ ist sicherlich vielen Lesern und Leserinnen ein Begriff.

Aber wenn man sich die Weltpresse so zu Gemüte führt, kommt man auch zwangsläufig zu dem Ergebnis, daß die USA mit ihrer Politik offenbar geradezu „kriegsgeil“ sind. Zum einen der Irak als dauervernichtendes Soldateninferno und dann etwas weiter in Richtung Osten das Problem mit Genosse Putin, der über die Pläne der amerikanischen Raketenabwehrstellungen alles andere als entzückt ist. Werden wir vielleicht bald die Fortsetzung des kalten Krieges erleben? Aber wer weiß, vielleicht fällt dem Völkerrechtsrambo in den USA auch noch ein cleverer Schachzug ein, um alles zu umgehen, es gibt ja immerhin noch viele Länder, die noch nicht, oder schon lange nicht mehr von den Amerikanern eingenommen wurden.

Nur gut daß die Welt so groß ist und bei uns derzeit kein Österreicher das Sagen hat, so können wir getrost hoffen, daß es noch einige Jahrzehnte dauern wird, bis wir wieder an der Reihe sind den weltweiten Invasoren den Teppich auszubreiten.

Foto: © DoD

Verwandte Artikel

• » “Geld her !” ruft das Gewissen
• » Mobiltelefone neben der Wursttheke
• » Kampfhund attackiert Kind
• » Wochenrückblick 12/2007
• » Und die Welt geht unter….

Zugegeben, die Familienministerin, Frau Ursula von der Leyen, hat es schon nicht leicht, muß sie sich doch einerseits um Kindergrippenplätze für die kleinen Racker unter drei Jahren kümmern und andererseits das Gesülze von irgendwelchen Bischöfen ertragen. Dem nicht genug, steht natürlich nach wie vor die Frage nach der Finanzierung des Ganzen offen, schließlich hat das letzte Hemd keine Taschen! Oder einfacher: Wer nichts hat, hat halt nichts. Somit ist man Ruckzuck in der Sackgasse, in denen alle möglichen Geldgeber die Arme verschränken.

Soweit nichts Neues eigentlich, wäre da nicht der Enthusiasmus, mit dem Frau von Leyen an die ganze Sache rangeht. Soweit ist das ja alles ehrbar, nur dieser Hickhack um nicht feststehende Pläne ist schon ein perfides Spiel mit dem Bürger. Schlußendlich wäre sie nicht die erste, die ihre Versprechen trotz großen Tamtams nicht hält. Heutzutage wird man zudem schneller verheizt, als es dem CO²-Wert in der Atmosphäre lieb sein kann. Darum Frau von der Leyen lieber etwas länger an den Konzepten arbeiten, dann klappt es auch mit dem protzigen Tamtam!

Donnerstag

Objektivität im deutschen Pressepuff ist schon eine schier unlösbare Aufgabe. Wie auch sollte man sich bei internationalem Politikgerangel der eigenen Meinung erwehren können? Ein Unding, welches nicht durchführbar und schon gar nicht vertretbar ist. Drum auf in den Kampf, denn das skandierte Böse – ergo der Schurkenstaat Iran – besitzt die Unverfrorenheit den dreizehntägigen Urlaub der fünfzehn britischen Marinesoldaten abrupt zu beenden.

Von wegen freie Meinungsbildung. Im Moment ist der Deutsche sowieso zu blöd dafür, also wird kräftig nachgeholfen – nicht zuletzt weil der Markt der Schmierblätter hart umkämpft ist. Weil dem so ist, liefert man sich auch eine Buchstabenschlacht allerfeinster Manier. Und während sich der Spiegel in tiefverwurzelte RAF-Vergangenheit begibt und mit “Isolationshaft” um sich wirft, sind andere Gazetten schon eine Ecke weiter, dort skandiert man dann gleichwohl das “propagandistische” Verhalten des Irans. Verflucht! Diese verdammten Krisengewinnler – ins Loch allesamt!

Dabei hat uns der Iran eben doch eines deutlich gezeigt: Anders als oftmals behauptet, lassen sich Konflikte auch diplomatisch lösen. Und wer gerne mit der Schleuder “Propaganda” um sich wirft, kann dies freilich tun, solange er nicht wie die US-Führung auf Drohgebärden abfährt und den Bär auf Feiern steppen läßt, wofür er noch nicht mal eine Einladung hat. Folgerichtig hatte die USA keinerlei Rechte sich in einen Konflikt dieser Art einzumischen, ungleich ob Bush seinen verhunzten Ruf noch etwas gerade rücken muß oder aber in Arschkriechermanier Blair die Flinte reinigen will. Mit dem Irak dürfte im Moment noch genug Arbeit vor den Heuschrecken aus Übersee liegen. Falls man das dann nicht sieht, geben die Nachbarländer Iraks sicherlich Hilfestellungen. – jene sehen sich nämlich seit Monaten einer Flut von Kriegsflüchtlingen ausgesetzt. Nur kräht da kein Hahn danach…

Verwandte Artikel

• » Wochenrückblick 42/2007
• » Wochenrückblick 23/2007
• » Wochenrückblick 19/2007
• » Dresden und die Waldschlößchenbrücke
• » Wochenrückblick 11/2007

Seit einigen Tagen bereits wird auf globaler Ebene eine Diskussion über das geplante US-Raketenabwehrsystem in Polen und Tschechien geführt. Schwindend gering ist hierbei der Anteil an Fakten bei der geführten Diskussion. Genauso wenig zeigt zuweilen die hochgelobte demokratische Grundordnung Einfluß auf die einzelnen Entscheidungsträger. So sprachen sich laut Focus (12/2007, S. 190) 61% der Tschechen in einer Umfrage gegen das Radaranlagensystem aus, gleichfalls fordern 73% eine Volksabstimmung zu besagtem Thema. Nicht viel anders in Polen: Dort sprachen sich insgesamt 56% gegen das geplante “Schutzschild” der US-Verteidigung aus.

Ob es tatsächlich in einem oder gar beiden Ländern eine Volksabstimmung geben wird, ist aufgrund der penibel gepflegten Beziehungen zu den USA eher zweifelhaft – dennoch nicht unmöglich. Doch selbst wenn: Bereits in der Vergangenheit, haben die Vereinigten Staaten bewiesen, daß man es mit Verträgen und Bestimmungen nicht so genau nimmt – zumindest in der Außenpolitik.

Man tanzt dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC) auf der Nase rum, erhält Immunität für US-Soldaten und sabotiert den ICC gleichfalls noch. Und erst nach dem das Kind in den Brunnen gefallen war, reagierte der ICC und hob die Immunität von US-Soldaten auf. Daß die USA aber reichlich mehr auf dem Kasten haben, beweist man mit der Kündigung des ABM-Vertrags zur Begrenzung der Raketenabwehr unter fadenscheinigen Begründungen. Auch sah man keine Veranlassung dem Vertrag zur Verbannung von Landminen zuzustimmen und verweigerte sich ihm komplett. In dieser kleinen – mitunter unvollständigen – Liste reiht sich zu guter letzt das Kyōto-Protokoll ein, dessen Verpflichtungen sich die USA ebenfalls vor einigen Jahren entzog. Soweit so schlecht…

Der Iran als Sündenbock

Neben Nordkorea muß nun vordergründig auch der Iran für das neue Abwehrsystem der USA herhalten. Und bisweilen wird diese Meinung nicht nur von den Amerikanern vertreten, sondern auch von bundesdeutschen Regierungsvertretern, wie dem außenpolitischen Sprecher der Unionsfraktion, Eckart von Klaeden (CDU). Er äußerte sich zu den Plänen der USA wie folgt:

“Bisher sind aber die Kritiker der Pläne der USA eine überzeugende Antwort schuldig geblieben, wie unsere Bevölkerung wirksam vor den Gefahren geschützt werden soll, die mit der Aufrüstung des Iran verbunden sind”

Und weiter:

“Es ist daher unverständlich, wie man vor den Plänen der USA für ein Raketenabwehrsystem mehr Sorge haben kann als vor dem iranischen Nuklear- und Raketenprogrammen.”

Dabei sollten die Träumer unter uns, spätestens seit dem 17. September 2002 und der neuen “Nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten” wissen, wie es um die Interessen der USA bestellt ist und wie die Gefahren reell aussehen. Dort heißt es, die Vereinigten Staaten würden “die Gunst der Stunde nutzen, um die Vorzüge der Freiheit (…) in jeden Winkel der Erde zu tragen.”

Einige Monate vorher wurde bereits klar und deutlich geäußert, was die USA vom Iran hält, nicht umsonst gehört er zur “Achse des Bösen” und wird gleichfalls als “Schurkenstaat” kategorisiert. Der damalige US-Geheimdienstbericht (Januar 2002) strotzt nur so vor Vermutungen und Halbwahrheiten. Dabei stand jedoch eines fest: Der Iran verfügte über keinerlei Atomwaffen. 2007 liegen die Karten freilich anders, Grund genug dem Glauben zu schenken. Dabei sind fingierte Beweise in der US-Außenpolitik nicht erst seit gestern, Gang und Gebe. Manchen fällt es schwer schon das alleine einzusehen… Zweifelhafte Berichte der jeweiligen Nachrichtendienste sind da freilich hilfreich.

Legitimierung durch den BRD-Außenminister

Der Außenminister der Bundesrepublik, Frank-Walter Steinmeier (SPD), bezeichnete nach dem Treffen mit der US-Außenministerin Condoleezza Rice in Washington das Abwehrsystem der USA und dessen Bestreben als legitim. Gleichfalls solle das Thema aber auf die Tagesordnung der NATO gesetzt werden, sagte Steinermeier weiter.

Ob Herr Steinermeier weiß, daß er der Bundesrepublik, geschweige denn Europa damit einen Gefallen tut? Nicht zuletzt George Bush war es, der kurz nach seinem Regierungsantritt auf die baldige Unverwundbarkeit der USA verwies. Gleichzeitig auf Abschreckung und Entmutigung setzte, um “Schurkenstaaten” in Heuschreckenmanier zu überrumpeln. Mit dem Irak wurd dies gesetzte Ziel in alter Schulmanier hervorragend der Weltöffentlichkeit präsentiert, da es alleine taktisch überraschte. Der zweifelhafte Sinn, den die USA damit verfolgen, ist eine Weltordnung nach ihren Vorstellungen und Anschauungen. Die deutschen Interessen, sind dabei nicht mal beiläufig interessant. Somit wäre an dieser Stelle als Außenminister eine deutliche Distanzierung zum jetzigen Zeitpunkt nötig gewesen, insbesondere in Hinblick darauf, daß die letzte Entscheidung jeweils von Polen und der Tschechei getroffen werden.

Foto: © DoD

Grund genug also mit dem Film “An Inconvenient Truth/Eine unbequeme Wahrheit” verstärkt an die Öffentlichkeit zu treten, um über die Fehlentscheidungen sowie die Auswirkung jener Fehlentscheidungen von verschiedenen Politikern aufmerksam zu machen. Al Gore verzichtet jedoch weitestgehend darauf, den politischen Feind in einer Schlammschlacht als Teufel zu präsentieren. Vielmehr setzte Al Gore auf die schonungslose Aufklärung, untermauert mit vielen Daten und Fakten, wodurch sein Dokumentarfilm immens an Objektivität gewinnt und auch mit einem ganz anderen Bild in die Öffentlichkeit rückt, als vergleichbare Produktionen.

Das Al Gore keinesfalls ein Populist ist, zeigt seine Antwort auf die Frage “How can we help?”, welcher auf Yahoo! Movies dieser Tage zur Verfügung steht. Somit stehen nicht nur die Auswirkungen im Mittelpunkt, sondern vor allem die Alternativen, für die jeder selbst sorgen kann. Im Gegensatz zu vielen weiteren Produktion, die den Kinobesucher wohl nur mit der traurigen Gewißheit zurück lassen, daß man es wohl nicht ändern kann, wird auch hierbei ein anderer – wenngleich nicht neuer – Weg gegangen.

Seit Donnerstag, den 12. Oktober 2006 gibt es diesen Film offiziell in deutschen Kinos zu sehen, und vielleicht ist diese Produktion eine Alternative zu der hundertsten Schmuseszene zweier grenzdebiler Eheleute oder dem zehntausendsten Film, welcher sich mit einem “Happyend” verabschiedet. Ob sich durch den Film das arrogante Verhalten der Menschen, auf die Natur in jedweder Art Einfluß zu nehmen, ändert, bleibt abzuwarten. Eine Bewußtseinserneuerung dürfte jedoch keinesfalls schaden.

Foto: © Universal Pictures

Verwandte Artikel

• » Vorurteil oder Wahrheit ?
• » Rendite, Rendite, Rendite
• » Immer rein damit!
• » Die Bundesrepublik feiert ihre Einheit
• » Und die Welt geht unter….

So bewilligte der Mann, der wohl selbst Gott zur Achse des Bösen zählen würde, dass die Grenze zu Mexiko verstärkt überwacht und gesichert werden soll. Hintergrund sind die hohen Flüchtlingszahlen, die die USA zu verbuchen haben, ausgelöst, durch Mexiko.

Auf der Strecke von guten 1.000 Kilometern werden also nun für Beträge in Milliardenhöhe Zäune erneuert, errichtet, Kameraüberwachungen installiert und Bewegungsmelder angebracht. An was erinnert uns das denn? Genau, man könnte meinen, die DDR feiert in Amiland ein “Comeback” – allerdings auf neuestem technischen Standard – FBI, CIA und NSA sind die STASI der Neuzeit.

Inoffizielle Schätzungen liegen bei ca. 12 Millionen illegal, in den USA lebenden Einwanderern aus Mexiko.

Ein weiterer Schritt, mit dem sich die angebliche Weltmacht lächerlich macht und das wahre Gesicht dennoch wieder ein Stück mehr zeigt. Die Machthaber dort drüben wollen der Welt ihren Stil, ihre eigene Lebensweise und Regeln aufdrücken. Traurig nur, dass es einfach niemand sehen will. Ist es Angst? Was treibt die vielen Länder der Erde dazu, einen Präsidenten zu unterstützen, der all jenes legitimiert, was man in den eigenen Staatsformen und Regierungen teilweise aufs Tiefste ablehnt?

Amerika, ein Land das die Freiheit liebt und den Frieden erhalten will, eine Behauptung, die ad absurdum ist, sieht man mit beiden Augen genau hin, und damit meine ich nicht die Hühneraugen auf Omi’s Füssen.

Verwandte Artikel

• » Es droht ein Umsatzverlust
• » Darf man diese Fragen stellen?
• » Morgens im Supermarkt
• » Multi-Kulti-Tralala
• » Früher Staatssicherheit, heute Bundessicherheitsamt?

Doch oha, die Welt, also die USA, reagieren darauf sehr besorgt und ängstlich. Doch warum eigentlich diese ganze Aggression ? Glaubt man den Nordkoreanern, so liegt die Ursache darin, dass Amerika einfach zu feindselig gegenüber ihnen sei. Kommt uns das nicht irgendwoher bekannt vor ? Amerika ist alles und alle anderen sind nichts, oder um es besser zu sagen, Amerika ist alles und alles andere muss Amerika sein.

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, schöpft diese voll und ganz aus. Da werden wahnsinnige Kriege geführt, Invasionen geplant und ausgeübt und und und. Aber dennoch darf sich dieser Bus(c)hmann hinstellen und mit dem erhobenen Zeigefinger alle anderen in der schönen weiten und runden Welt zur Ordnung (zu SEINER Ordnung) mahnen. Da lässt sich das alles auch gleich viel lockerer angehen, wenn man nicht offiziell die Weltherrschaft beansprucht, sondern sich diese vielmehr über Jahre hinweg durch wirtschaftliche Einflussnahme und die Dekadenz der “Schurkenstaaten” ganz langsam aneignet.

Und so kann der Bus(c)hmann sich auch noch zurücklehnen, wenn Korea mit Atombombentests droht, denn er wäre ja nur derjenige, der die bösen Buben wieder einmal mehr zur Ordnung mahnen muss und das im “Auftrag” der gesamten zivilisierten Welt. Da wundert es auch nicht, wenn man derzeit fast wöchentlich Nachrichten aus dem fernen Kontinent erhält, in denen berichtet wird, dass es wieder einmal ein Schulmassaker o.ä. gegeben hat. Just gestern wurden mehrere Kinder aus den Reihen der Glaubensfetischisten der “Amish” von einem Amokläufer hingerichtet. Ja, all das erhält man in dem großen, freien Land; falsche Informationen, jegliche Art von Waffen für den einsamen Privatmenschen, Lügen und Intrigen um die Wahrheit zu verschleiern.

Doch das verwerflichste ist doch, dass die ganze restliche Welt nicht einmal den Mumm besitzt, sich gegen diese Schmierenkomödie zur Wehr zu setzen. Man schaut es sich an und am Besten, man schlägt sich gleich mal auf die Seite der USA, kommt immer gut und man wird dann im Ernstfall nicht gleich sondern erst später bombardiert, invasiert oder geputscht.

Der Hass, der in vielen Teilen der Welt auf die USA einstürzt, ist aus meiner Sicht vollkommen nachvollziehbar. Aber man sieht ja was man aus der eigenen Vergangenheit machen kann. Bei uns in Deutschland hat man aus der Vergangenheit einen Generationen überdauernden “Ich-bin-für-alles-schuldig-Klotz” erschaffen und uns allen ans Bein gehängt und die Amis haben aus 9/11 offenbar die Authorisierung des Universums erhalten, gleiches Stück um Stück zu erobern.

Selbst wenn aus der islamischen oder der “kommunistischen” Welt eines Tages einmal der Funke ausgehen sollte, der einen großen Krieg oder im schlimmsten Falle eine komplette Veränderung der Welt nach sich ziehen würde, so darf man eines nie vergessen, ohne brennbares Material wird auch der größte Funke niemals ein Feuer entfachen und schon gar keine Explosion. Amerika und dessen Regierung ist diesbezüglich wie ein Öltanker auf hoher See, der ein Loch in der größe eines LKW in seinem Tank hat…..

Verwandte Artikel

• » Der Islam – die Domina der westlichen Welt ?
• » Wir heucheln um die Wette
• » Japan macht es vor
• » “Guten Tag, wo brennt’s denn?”
• » Die Woche in Zahlen (48/2007)