Einst prangte dieser, von Professor Kurt Schmid-Ehmen erschaffene, bronzene Reichsadler über dem Haupteingang des Ehrenhofs der Neuen Reichskanzlei zu Berlin. Da ich diesen Reichsadler mit Biegen und Brechen, und Dank der bezahlten Hilfe meines osteuropäischen Gärtners, gerade so auf das Podest des Eingangsbereiches positionieren konnte, blicke ich mit Genugtuung auf jene Schenkung. Nicht nur, weil das Ding höllisch schwer war und mir meine Nachbarn vom Hals hält. Nein, es wird mir ewig ein Ansinnen sein, an einen Teil deutscher Geschichte und den aufopferungsvollen Diebstahl einiger Unbekannter. Ferner steht als Repräsentanz einer Klasse, die einst todgeglaubt und nun neu auferstanden. Nein Sie Schmierfink, nicht die! Die antifaschistische Klasse natürlich!

Sehr gut kann ich daher nachvollziehen, wie mißverstanden sich ein Herr Jessen fühlen muß, der selbigen Schwachsinn mit Nutzen verband. Schließlich erfüllt das Plagiat eines Lenin-Gemäldes nur folgenden Zweck:

(…)

Aber – liebe Freunde! Ich muss Sie doch enttäuschen. Lenin hängt dort nicht als Ikone, sondern als Trophäe. Das Bild stammt aus der Parteileitung der Universität Leipzig, allwo es einige tapfere Studenten in der Wendezeit geplündert haben, als sie nach Stasi-Spitzelakten suchten. Eine von ihnen hat es mir später in Anerkennung meiner publizistischen Unterstützung der Stasi-Enttarnungen geschenkt. Ich blicke mit Genugtuung auf diesen Lenin, wegen der Tapferkeit der Leipziger Studenten, aber auch deswegen, weil er jetzt bei mir hängt, also bei einem Angehörigen jener Klassen, die Lenin zu den sterbenden zählte und denen er beim Sterben ja dann auch erfolgreich geholfen hat.

(…)

Soweit korrekt, wir gehören zum Volk der Jäger und Sammler. Schon unsere Urahnen verzierten ihre Höhlengemäuer mit Körperteilen erlegter Tiere. Die Geschichte erwartet es gerade zu, diese Tradition in die Neuzeit zu katapultieren, obschon wir einen Anteil daran haben. Mögen Sie es auch als zweifelhaftes Rauswinden verstehen, Herr Jessen sollte von uns als Nationalheld gefeiert werden, weniger als devastierter Journalist. Vielleicht aber auch als jemand, der ebenso nicht versteht, daß gesprochenes Wort und mitgesandtes Bild einen Gesamtkontext ergeben und man mit einer solchen erhabenen Meinung viel weiter denken muß, als bis zur Redaktionstür.

Schätzen wir uns glücklich, daß die Süddeutsche sich bereits dem Thema angenommen hat und glücklich mit roten Fahnen winkt. Auf, auf Genossen!

Foto: © SXC

Einen offensichtlichen Umstand, der Ihnen letztendlich das Genick bricht, haben Sie dabei jedoch völlig außer Acht gelassen. Denn diesmal sind es keine von der Presse verschrieenen “rechten” Spinner, die für gehörigen Wind sorgen. Nein, diesmal kommt der Wind aus Volkes Mitte, was gewiß nicht die CDU meint. Und so viel Weitblick hätte man Ihnen zugesprochen, diesen Umstand zu erkennen. Der Focus hat es getan und titelte bereits im April 2006 folgerichtig: “Die Integration muslimischer Einwanderer ist gescheitert.” Nur bei Ihnen scheint das nicht so recht angekommen zu sein.

Das mag vielerlei Gründe haben. Als Leiter der Feuilletonsparte der ZEIT hat man sicherlich viel um die Ohren. Andererseits sind die Zeichen in Ihren Räumen unübersehbar und spätestens nach der zweiten Einblendung des Lenin-Gemäldes dürfte auch der letzte Trottel wissen, woher der Wind weht. Für meinen Teil wende ich mich lieber dem deutschen Spießbürgertum zu, als dem pseudointellektuellen Gequatsche eines devastierten und moralisch verkommenen ZEIT-Redakteurs.

Aber melden Sie sich ruhig, sobald Sie Ihren 53. Geburtstag feiern. Wir werden Ihnen dann eine Fahrkarte für die Bahn schenken, dann können Sie die Schauplätze auch mal aus der Nähe betrachten und Freundschaften mit ausländischen Rauchern schließen.

Foto: Youtube.com

Verwandte Artikel

• » Blöden Hetzer!
• » “Da wird was hochgeschaukelt!”
• » Die Woche in Zahlen (43/2007)
• » Die Woche in Zahlen (03/2008)
• » Eine Frage der Zeit

“Rückkehrgespräche” kannte ich bisher nur von meinem Arbeitgeber, der nach längeren Krankheits- bzw. Abwesenheitsphasen mal schauen wollte, wie man sich denn die Zukunft so vorstelle. Der Verfassungsschutz hat eben jedoch ein etwas anderes Rückkehrgespräch geführt und zwar mit dem Terrorverdächtigen Daniel S. (stammt aus Neunkirchen im Saarland). Als S. von seinem Trip aus einem Terrorausbildungslager in Pakistan nach Deutschland zurückkehrte, führte der VS mit ihm ein Gespräch, um darin abzuklären, ob er als V-Mann zu gebrauchen sei.

Was den Beamten vom VS nicht so gefiel war die Tatsache, daß S. lediglich über seine religiöse Weltanschauung philosophierte und demnach wohl ganz und gar nicht als Terrorspitzel zu gebrauchen war. In der darauf folgenden Zeit (so wurde jetzt bekannt) hat eben jener Daniel S. die beiden anderen Terrorverdächtigen Fritz G. und Adem Y. geradezu darauf gedrängt einen Anschlag auf die “Airbase Rammstein” zu verüben.

Die drei Wahnsinnigen waren im Auftrag der Dschihad-Union (IJU) in Deutschland unterwegs. Ziel war es so viele Amerikaner wie nur möglich zu töten und den bevorstehenden Antrag auf Weiterführung des Afghanistanauftrags der Deutschen Bundeswehr zu beeinflussen.

Berichten der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) zufolge waren bereits seit 2003 die Ansichten des zum Islam konvertierten Daniel S. bekannt. Nun will die Bundesregierung schnellstmöglich den “Besuch terroristischer Ausbildungslager” unter Strafe stellen. Man muß sich diesen Satz schon mehrmals durchlesen, um ihn zu glauben. Aus Sicht der Bundesrepublik weiß man eindeutig, was da vor sich geht und schaut so lange wie nur möglich zu, aus welchem mir bisher nicht ersichtlichen Grund auch immer, und wenn man den richtigen Moment verpaßt um einzugreifen, kann es eines Tages einmal auch zu spät sein.

Aber die Tatsache, daß der VS schon seit 2003 über Daniel S. und demnach auch über seinen Besuch im Terrorlager und seine Wiedereinreise nach Deutschland Bescheid wußte, beschert mir ein mulmiges Gefühl. Man sagt ja bekanntlich man solle das Eisen schmieden solange es heiß ist, aber wenn der Staat sich beim Herumspielen des Gleichen verbrennt, können die Folgen für uns alle drastisch sein.

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Früher Staatssicherheit, heute Bundessicherheitsamt?
• » Großfahndungen auf Abwegen
• » Wir sehen uns vorm Finanzgericht!
• » Justizministerin Zypries auf Abwegen

Die Überwachungsideen von Herrn Schäuble kennen ja nun kaum noch Grenzen und der Weg für den endgültigen Überwachungsstaat wird Stück um Stück geebnet. Schäuble, der noch vor kurzem das Waffenrecht lockern und damit an EU-Richtlien angleichen wollte (Besitz von scharfen Waffen ab 18, statt wie bisher ab 21 Jahren), hat er ja gerade noch einmal bemerkt, daß er sich da ja selbst ins Knie schießen würde, was im übertragenen Sinn auch nichts mehr an seiner Lage ändern würde. Wie weit ist der Terror denn nun eigentlich in Deutschland gediegen? Diese Frage wird man in wenigen Jahren nur noch wie in Amerika beantworten können: „Jederzeit ist ein Anschlag möglich.“ Also sollten wir alle damit rechnen jeder Tag könnte der letzte sein? Auch nicht schlecht, dadurch verändern sich sicherlich einige Lebenseinstellungen von uns allen, immerhin will man die paar Stunden die man noch hat ja auch genießen.

Die Versuche öffentliche Gebäude, Bahnhöfe oder Flughäfen mit Kameras, die biometrische Merkmale erkennen und bei Verdacht sofort melden, zu bestücken, schlug bisher aufgrund der mangelnden Funktionsfähigkeit der Geräte, fehl. Bei Versuchen wurden je nach Lichtverhältnissen beispielsweise nur bis zu zwanzig Prozent der Gesichter erkannt, die man zuvor in eine Datenbank eingepflegt hat. Nicht beachtet sind Faktoren, wie verändertes Aussehen durch Perücke oder Merkmale wie Bartwuchs oder Sonnenbrille. Doch irgendwie muß man sich doch schon wundern: Wir machen uns über alle möglichen Gefahren des Alltagsterrorismus Gedanken, während in Amerika mal ganz zufällig ein B-52 Bomber von Nord nach Süd „aus Versehen“ mit sechs Atomraketen bestückt wurde. Ja, kann ja mal passieren, so ein kleiner Fauxpas, auch wenn dabei ein ganzes Land draufgehen würde, was soll’s, wir haben ja noch mehr Kontinente auf dem Erdball.

Was ist also schlimmer für uns alle? Die Gefahr von Terroristen, die man definitiv nicht greifen kann, wenngleich dies auch mit daran liegt, daß einfach „noch“ nichts passiert ist, oder damals die Terrorakte der RAF? Oder macht das am Ende gar kein Unterschied mehr? Für mich schon, denn damals profitierte kaum jemand von der Angst, was heute etwas anders aussieht. Als Übergröße steht der “Terrorismus im Allgemeinen, unbeachtet ob politisch hinterlegt, ob von Islamisten, Neonazis, Anarchisten oder Buddha persönlich. Würde man Schäubles Ideen alle verwirklichen, so wird es gefährlich einen längeren Bart gepaart mit eng zusammengewachsenen Augenbrauen zu tragen, könnte ja der Ali-Baba von nebenan sein.

Ich für meinen Teil sehe mich als Systemkritiker und liebe das Recht auf freie Meinungsäußerung. Ich bin gespannt, wie es Menschen wie mir in Zukunft gehen könnte, würde Vater Staat seine Eingriffe in die Privatsphäre ausdehnen. Ich weiß ja jetzt schon nicht, was der Staat alles über mich weiß und da wird es vielen ähnlich gehen. Ich hoffe wirklich, daß der politische Seifenkistenrennfahrer bald über seine eigenen Füße, pardon, seine eigenen Pläne stolpert. Fälle wie der Mafiamord geben ihm leider genug Auftrieb um seine Gedanken weiterhin unter das politische Fußvolk zu bringen, sah man da auf einer Überwachungskamera ja immerhin zwei Gestalten. Wo führt das denn hin? Gibt es überhaupt noch Grenzen? Man wird in der Firma überwacht, am Postschalter, in Tankstellen, Bahnhöfen, Flughäfen und, und, und. Eigentlich könnte man aus den Reisen eines Vertreters innerhalb eines Jahres einen Kinofilm drehe, bei der Menge an Überwachungsmaterial.

Tragen wir der Fahndungssucht nach potentiellen Terroristen hier einfach auch mal Rechnung: BOMBE, TERROR, AMERIKA, BUMM, PLATSCH, PENG. Ich gehe schon mal zur Tür, wird ja sicherlich gleich klingeln… .

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Subventioniertes Gemetzel
• » Die Woche in Zahlen (43/2007)
• » “Ehe” man sich versieht
• » Irak-Geiseln: Freilassung nicht in Sicht
• » Die Hilfe zum Tod

Dies ist aber nur ein Beispiel, wie ernst doch mittlerweile das Thema „Integration“ genommen wird. Für meine Begriffe allerdings wird es zu sehr thematisiert. Ein weiterer Hinweis für den Enthusiasmus, den so manch einer an den Tag legt, war heute den Schlagzeilen aus Tutzing zu entnehmen. Dort waren diese Tage die „Tutzinger Medientage“ das Ereignis schlechthin. Natürlich darf bei einer solch „wichtigen“ Veranstaltung ein treffendes Motto nicht fehlen und so stand die Veranstaltung unter dem Banner „Ganz nah, ganz fremd? – Migration, Integration und Fernsehen“. Michael Mangold, seines Zeichens Leiter des Instituts für Medien und Wirtschaft (ZKM) in Karlsruhe, nutze diese Plattform daher auch um mal so richtig den ausgestreckten Zeigefinger gen Himmel zu recken.

Mangold war auch bei der Erschaffung der „Bundesinitiative Integration und Fernsehen“ vor zwei Jahren beteiligt. Dieser selbsternannte Integrationspapst polterte daher auch gleich mal ordentlich los. Mangold sieht ein Problem in der Tatsache, daß beispielsweise Jugendliche oder junge Erwachsene mit türkischer Staatsangehörigkeit in der Fernsehlandschaft nur ein Randgruppendasein fristen. Konkret äußerte er sich, daß die Darstellung eines Türken, der Gemüse oder Döner verkaufe, in einer TV-Serie bereits vorhandene Klischees bestätigt. Mangold ist ja kein Dummer, daher hat er auch einen perfekten Lösungsvorschlag in petto und läßt die Öffentlichkeit an diesem gerne teilhaben. Er will „Ingenieure mit türkischer oder arabischer Herkunft im deutschen Fernsehen“ haben. Er unterstrich noch einmal, wie wichtig so etwas sei.

Soweit die Tatsachen. Doch ich frage mich ernsthaft ob es denn wirklich notwendig ist, diesem Thema so extrem viel Beachtung und Arbeitseifer zu widmen. Haben wir denn alle anderen Probleme bereits gelöst? Haben wir schon die Perfektion schlechthin in den Medien, insbesondere im Fernsehen, erreicht? Seltsam nur, daß wir nicht mehr über Gewalt im Fernsehen reden oder den Jugendschutz im deutschen Fernsehen auf den Prüfstand stellen. Seltsam auch, daß wir auch nur eine Bevölkerungsschicht in Deutschland auserkoren haben, mehr Öffentlichkeitsinteresse zu erhalten. Oder gibt es keine Russen, Rußlanddeutsche, Polen, Albaner, Italiener mehr in unserem Land? Oder gehören diese vielleicht dem Bevölkerungsanteil an, der blind ist oder über kein Empfangsgerät verfügt? Ja, der Ton wird zynischer, ganz recht und es wird noch schärfer.

Schaut man sich einmal unser Programm im deutschen Fernsehen an (näheres hierzu auch im Beitrag „Die Realität im Wohnzimmer“), so sollte man recht schnell feststellen, daß es wesentlich wichtigere Themen gibt, die es dringend erfordern sich damit auseinanderzusetzen. Aber offensichtlich ist es dann doch bequemer unsere Kinder mit sämtlichem Müll voll zu dröhnen und weiterhin Filme auszustrahlen, die alles andere als gewaltlos sind. Ein sehr gutes Beispiel für einen solchen Film findet man bei dem mittlerweile etwas betagten aber dennoch keineswegs minder gewalttätigen Film „Natural Born Killers“. Wenn ich mir dann ansehen, was derzeit in den Kinos läuft oder lief, so bleibt nur zu hoffen, daß es Filme wie „Saw“, „Hostel“ oder „The Texas Chainsaw Massacre“ niemals in das deutsche Fernsehen schaffen werden.

Eine Untermauerung dieser Aussage findet sich in dem Ergebnis einer Langzeitstudie der Universität von Michigan, die bereits 2003 veröffentlicht wurde und zum Schluß kommt, daß Kinder, die viel Gewalt im Fernsehen erleben, zu sehr hoher Wahrscheinlichkeit als Erwachsene sichtlich aggressiver sind als andere Kinder. Die These, daß man die Filme nur zu späten Sendezeiten ausstrahlt zieht hierbei reichlich wenig, da zum Ersten immer das getan wird, was offensichtlich verboten aber dennoch frei zugänglich ist, zum Anderen aber die Verantwortlichkeit hier ganz klar abgegeben wird und man sich schon einmal pro forma die weiße Weste anzieht. Klar, wäre auch ungünstig wenn neben Killerspielen plötzlich auch gewaltverherrlichende Spielfilme im Repertoire eines Amokläufers auftauchen.

Doch nehmen wir einmal an, Herr Mangold hat Erfolg. Wie würde das denn dann aussehen? Vielleicht ja dann in zynischer Form so:

Am Nachmittag verhandelt Richter Onur Yilmaz vor dem Strafgericht den Fall eines Currywurstbudenbesitzers, der wegen Körperverletzung angeklagt ist. Nicht viel später kann man auf einem anderen Kanal die Talkshow „Aishe“ sehen – Thema diesmal: Sollte man Sauerkraut verbieten? Wen das alles langweilt, der kann ja beim Glücksrad mitraten und sich imaginär ein Ö oder ein Ü kaufen. Natürlich bleibt das leibliche Wohl nicht auf der Strecke und Mustafa Glögulu zeigt uns in seiner Sendung „Ich Koch, Du nix!“, wie man seine Ehefrau denn am Besten in der Küche verankert. Zu Mitternacht gibt es dann als Tagesabschluß noch das „Neuste vom Barte des Propheten“ und die Vorschau auf die morgige Folge von „Güte Zeitün, schlüchte Zeitün“. Ach so, für die Nachtschwärmer gibt es natürlich noch Spielshows in denen man per Anruf von einem sauteueren Mobiltelefon einen tiefergelegten Dreier BMW gewinnen kann.

Zynisch und sarkastisch genug? Wo wir stehen muß man da nicht extra noch einmal erwähnen, wenn man sieht mit welchen Dingen sich manche Menschen befassen und beschäftigen. Da bleibt mir nur ein alter Spruch meines Ausbildungsmeisters „Junge, schade für die Zeit!“.

Foto: © Südwestrundfunk

Verwandte Artikel

• » Vorurteil oder Wahrheit ?
• » Verfehlte Öffentlichkeitsarbeit
• » Jens Jessen und das deutsche Spießbürgertum
• » “No go areas” – Made in Germany?
• » Archiv

Doch worum geht es überhaupt? Also, Stück für Stück:

In Deutschland wird, bzw. Berlin wird eine Oper von Mozart aufgeführt, die den Namen “Idomeneo” trägt. Wikipedia schreibt hierzu als Erklärung:

Der antike Stoff erzählt vom kretischen König Idomeneo, der nach seiner Heimkehr vom trojanischen Krieg gezwungen ist, seinen eigenen Sohn zu opfern, und behandelt das Verhältnis von Menschen und Göttern.

Diese Oper wurde nun abgesetzt, zumindest in Berlin. Grund hierfür ist die Tatsache, dass die Inszenierung von Hans Neuenfels Szenen beinhaltet, in denen unter anderem Jesus, Buddha und eben auch Mohammed geköpft werden.

Die Angst geht um im deutschen Lande. So befürchten Verantwortliche offenbar dem Hass von Moslems ausgesetzt zu sein, wenn man diese Oper weiter aufführt. Eigenartiger Weise aber verstehen dieses Handeln nur wenige. Darunter auch Bundeskanzlerin Angela Merkel, die von einer “unerträglichen Selbstzensur” spricht. Auch andere Politiker finden hierfür mal ausnahmsweise die passenden Worte, so äusserte sich beispielsweise Volker Bouffier (CDU) darüber, dass diese Verhaltensweise “feige und blamabel” sei.

Am passendsten fand ich heute jedoch die Titelseite der großen bekannten 4-Buchstaben-Zeitung, die heute morgen im Datennetz fragte: “Warum kuschen wir vor dem Islam?”

Respekt geht heute von mir einmal nach Halle und dort an den Intendanten des Opernhauses, Klaus Froboese, der angeboten hat die Oper aufzuführen, ohne sich großartig Sorgen um ein paar Fanatiker zu machen, die wohl sowieso niemals in die Oper gehen würden und selbst wenn sie dies täten, wohl keinen Brocken verstehen würden. Hut ab, Herr Froboese, Sie haben wenigstens noch Ihre Sinne beisammen, weiter so !

Für alle anderen Zweifler hier noch ein kleines provokantes Vergleichsspiel: Wenn ich jemanden in mein Haus einlade und diese Person dann beginnt sich darüber zu beschweren, wie ich mich denn in meinem eigenen Heim benehme, bewege, rede oder sonstiges, dem zeige ich ohne zu diskutieren das große, eckige Loch, dass der Zimmermann beim Hausbau gelassen hat, genau, die Türe…..

Foto: © BILD

Verwandte Artikel

• » Jetzt wird’s schmutzig!
• » Wochenrückblick 26/2007
• » Und die Welt geht unter….
• » Der Verfassungsschutz auf Abwegen
• » Die Woche in Zahlen (51/2007)