Einst prangte dieser, von Professor Kurt Schmid-Ehmen erschaffene, bronzene Reichsadler über dem Haupteingang des Ehrenhofs der Neuen Reichskanzlei zu Berlin. Da ich diesen Reichsadler mit Biegen und Brechen, und Dank der bezahlten Hilfe meines osteuropäischen Gärtners, gerade so auf das Podest des Eingangsbereiches positionieren konnte, blicke ich mit Genugtuung auf jene Schenkung. Nicht nur, weil das Ding höllisch schwer war und mir meine Nachbarn vom Hals hält. Nein, es wird mir ewig ein Ansinnen sein, an einen Teil deutscher Geschichte und den aufopferungsvollen Diebstahl einiger Unbekannter. Ferner steht als Repräsentanz einer Klasse, die einst todgeglaubt und nun neu auferstanden. Nein Sie Schmierfink, nicht die! Die antifaschistische Klasse natürlich!

Sehr gut kann ich daher nachvollziehen, wie mißverstanden sich ein Herr Jessen fühlen muß, der selbigen Schwachsinn mit Nutzen verband. Schließlich erfüllt das Plagiat eines Lenin-Gemäldes nur folgenden Zweck:

(…)

Aber – liebe Freunde! Ich muss Sie doch enttäuschen. Lenin hängt dort nicht als Ikone, sondern als Trophäe. Das Bild stammt aus der Parteileitung der Universität Leipzig, allwo es einige tapfere Studenten in der Wendezeit geplündert haben, als sie nach Stasi-Spitzelakten suchten. Eine von ihnen hat es mir später in Anerkennung meiner publizistischen Unterstützung der Stasi-Enttarnungen geschenkt. Ich blicke mit Genugtuung auf diesen Lenin, wegen der Tapferkeit der Leipziger Studenten, aber auch deswegen, weil er jetzt bei mir hängt, also bei einem Angehörigen jener Klassen, die Lenin zu den sterbenden zählte und denen er beim Sterben ja dann auch erfolgreich geholfen hat.

(…)

Soweit korrekt, wir gehören zum Volk der Jäger und Sammler. Schon unsere Urahnen verzierten ihre Höhlengemäuer mit Körperteilen erlegter Tiere. Die Geschichte erwartet es gerade zu, diese Tradition in die Neuzeit zu katapultieren, obschon wir einen Anteil daran haben. Mögen Sie es auch als zweifelhaftes Rauswinden verstehen, Herr Jessen sollte von uns als Nationalheld gefeiert werden, weniger als devastierter Journalist. Vielleicht aber auch als jemand, der ebenso nicht versteht, daß gesprochenes Wort und mitgesandtes Bild einen Gesamtkontext ergeben und man mit einer solchen erhabenen Meinung viel weiter denken muß, als bis zur Redaktionstür.

Schätzen wir uns glücklich, daß die Süddeutsche sich bereits dem Thema angenommen hat und glücklich mit roten Fahnen winkt. Auf, auf Genossen!

Foto: © SXC

Einen offensichtlichen Umstand, der Ihnen letztendlich das Genick bricht, haben Sie dabei jedoch völlig außer Acht gelassen. Denn diesmal sind es keine von der Presse verschrieenen “rechten” Spinner, die für gehörigen Wind sorgen. Nein, diesmal kommt der Wind aus Volkes Mitte, was gewiß nicht die CDU meint. Und so viel Weitblick hätte man Ihnen zugesprochen, diesen Umstand zu erkennen. Der Focus hat es getan und titelte bereits im April 2006 folgerichtig: “Die Integration muslimischer Einwanderer ist gescheitert.” Nur bei Ihnen scheint das nicht so recht angekommen zu sein.

Das mag vielerlei Gründe haben. Als Leiter der Feuilletonsparte der ZEIT hat man sicherlich viel um die Ohren. Andererseits sind die Zeichen in Ihren Räumen unübersehbar und spätestens nach der zweiten Einblendung des Lenin-Gemäldes dürfte auch der letzte Trottel wissen, woher der Wind weht. Für meinen Teil wende ich mich lieber dem deutschen Spießbürgertum zu, als dem pseudointellektuellen Gequatsche eines devastierten und moralisch verkommenen ZEIT-Redakteurs.

Aber melden Sie sich ruhig, sobald Sie Ihren 53. Geburtstag feiern. Wir werden Ihnen dann eine Fahrkarte für die Bahn schenken, dann können Sie die Schauplätze auch mal aus der Nähe betrachten und Freundschaften mit ausländischen Rauchern schließen.

Foto: Youtube.com

Verwandte Artikel

• » Blöden Hetzer!
• » “Da wird was hochgeschaukelt!”
• » Die Woche in Zahlen (43/2007)
• » Die Woche in Zahlen (03/2008)
• » Eine Frage der Zeit

Sorge um Unterstützung braucht sich die SPD bisweilen nicht machen. Für den tobenden Applaus sorgen linkslastige Medienhäuser, die sich immer noch für überparteilich halten. Da wird von ergreifenden und selbstbewußten Reden gepriesen, als hätte die SPD die Rhetorik erfunden. Daß dabei der politische Nutzwert auf der Strecke blieb, ist ein notwendiges Übel, aber keine Tragik. Zumal der Bundesparteitag ohnehin der verzweifelte Versuch ist, verlorenen Boden wett zu machen. Die Endkonsequenz fordert demnach natürlich publikumsverträgliche Ansprachen, mit viel Herz und Schmerz und weniger mit fungierten Lösungswegen. Davon ist man bei der SPD ohnehin seit eh und je weit entfernt.

Was sich im übrigen wunderbar an der angestrebten Teilprivatisierung der Deutschen Bahn abzeichnet. Denn um zu verhindern, daß ausländische Investoren allzusehr Einfluß auf die Führung des Unternehmens nehmen, strengt man an, Volksaktien auszuteilen. Immerhin wird dann die einst als Volksaktie angepriesene T-Aktie als Traueraktie abgelöst. Politische Debakel haben es ohnehin so an sich, daß sich Umstände mehrmals wiederholen müssen, um neue Wege zu finden. Die Erwartung zu stellen, diese Entscheidung der Mehrheit des Volkes zu überlassen, dürfte ohnehin zu hoch gegriffen sein. Schließlich haben die Haubentaucher namens Bundesbürger ohnehin keinen Plan von der Materie.

Apropos Demokratie. Natürlich ist auch ein angestrebtes NPD-Verbotsverfahren Gegenstand des Bundesparteitags. Einerseits freilich um von eigenen Mißständen und Affären innerhalb der Partei abzulenken, andererseits natürlich um den demokratischen Grundgedanken mit Füßen zu treten. Immerhin sei die NPD noch gewohnt undemokratisch und überhaupt alles andere als akzeptabel. Andererseits ist es natürlich ein notwendiges Übel den antifaschistischen Grundgedanken der SPD hoch zu halten und dafür einzustehen. Bisweilen versagten leider Anti-Rechtskampagnen und derer frönt man dann besser nicht. Steuerverschwendung ist schließlich ein heißes Eisen, wo sich so mancher SPD-Politiker schon die Griffeln verbrannt hat.

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Immer rein damit!

Und weil Gruppenbestrafung schon in so manchem 68er-Camp ‘ne geile Sache war, ist dies die einzig passable Möglichkeit für Recht und Ordnung in den weiten des Datennetzes zu sorgen. So auch beim Dienstanbieter Arcor: Nachdem das Landgericht Frankfurt (Az. 2-06 O 477/07) am gestrigen Freitag der einstweiligen Verfügung der Kirchberg Logistik GmbH stattgegeben hat, muß der Diensteanbieter aus dem hessischen Eschborn die Sperre für die Seite “Youporn” erneut einrichten. Nach Angaben eines Sprechers von Arcor sei die Einrichtung der Sperre noch nicht erfolgt, da der Beschluß derzeit noch nicht vorliege. Zudem sind die Einzelheiten zur technischen Umsetzung unklar, da man mit Sicherheit nicht erneut in das Fettnäpfchen treten möchte.

Gründe für die neuerliche Anordnung einer Sperrung ist die fehlende Altersverifikation bei Youporn. Immerhin habe sich die Kirchberg Logistik GmbH, selbst Anbieter von Naturfilmen, große Mühe gegeben, den Zutritt nur für zahlungskräftige Kunden jenseits der achtzehn Lenze bereit zu stellen. Da kann es nicht angehen, daß Jugendliche und die umworbene Klientel gratis auf Youporn Naturfilme gucken – und das Mithilfe eines DSL-Zugangs von Arcor. Mario Brunow, Geschäftsführer der Video Buster Gruppe, ein weiteres “Geschäftsfeld” der Kirchberg Logistik GmbH, erklärte zur Klage: “Der Wettbewerber Youporn verschafft sich mittels Rechtsbruch einen enormen Vorteil gegenüber uns. Und Arcor hilft dabei.”

Spätestens jetzt sollte klar sein, worum es jenen Klägern wirklich ging. Nicht um Jugendschutz, und auch nicht um die verbreiteten Inhalte im gesamten Datennetz. Hier fand jemand die Möglichkeit, wie man sich die Konkurrenz vom Leibe hält. Schließlich ist der Betreiber von Youporn aufgrund eines Anonymisierungsdienstes, welcher die Domain registrierte, nicht greifbar. Zur Wahl stehen dann nur die Endverbraucher, die man aber keinesfalls vergraulen möchte, oder aber die jeweiligen Diensteanbieter für Zugänge zum weltweiten Datennetz.

Ob es an der Feierabendlaune der ehrenwerten Richterschaft lag, daß so ein Urteil zustande kam, möchte ich nicht beurteilen. Gleichfalls sollte aber jedem Verfechter von Zensur bewußt sein, daß solche Urteile – gerade im weltweiten Netz – für eine gegenteilige Reaktion sorgen, als ursprünglich angedacht. Bei Youporn wird man sich über den Besucheransturm freuen, denn bis dato wird die Seite nicht vielen bekannt gewesen sein, was sich Dank der Werbekampagne aber geändert hat.

Was mich an der Sache massiv stört, ist weniger, daß hier eine Schmuddelseite gesperrt werden soll. Sondern vielmehr, wie man hier kapitalen Interessen unter dem Deckmantel des Jugendschutzes hinterherhetzt. Es ist einfach plumpe Heuchelei auf der einen Seite eine wasserdichte Alterszertifizierung schaffen zu wollen, nur damit kein Jugendlicher auf die strittige Seite – von der es Abertausende gibt – zugreifen kann, während zur “Prime-Time” im öffentlichen Fernsehen das Abschlachten anderer Menschen neu erfunden wird. Da prüft kein Mensch, ob der 16-jährige Tim Mustermann auch ja um 22:15 Uhr im Bett ist und dem Hinweis “Diese Sendung ist für Zuschauer unter 18 Jahre nicht geeignet” folge leistet.

Richtig, spätestens dann sind die Eltern gefragt. Genauso wie sie beim Abruf derartiger Seiten durch ihre Schützlinge gefragt sein sollten. Seiten wie Youporn gibt es seit mehr als einem Jahrzehnt frei zugänglich für jede Person jeden Alters. Zeigen sich selbsternannte Medienpädagogen, Jugendschutzwächter und Richter nicht imstande für Kontrollmöglichkeiten zu sorgen, haben sie an der Stelle kläglich versagt und sind ihren Pflichten nicht nachgekommen. In einem geordneten System würden derartige Amtsträger in Zukunft Akten im Archiv sortieren und keine Urteile fällen oder Indizierungen vornehmen.

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Fragwürdige Lohnforderung
• » Wochenrückblick 18/2007
• » Wenn Pfaffen die Gesundheit kontrollieren
• » Getrübte Blicke, statt geschärfter Sinne!
• » Wochenrückblick 13/2007

Aus dem Kontext gerissene Zitierungen sind schließlich nicht erst seit gestern der Motor für steigende Verkaufs- und Abrufszahlen. Der Ablauf ist dabei in etwa immer derselbe: Man nehme einfach einen Kernsatz aus der eigentlichen Darstellung, konstruiere daraus einen handfesten Skandal und schon wird in der Bananenrepublik “braunes Gedankegut” wieder thematisiert. Hatten wir seit Mügeln schließlich nicht mehr. Schlußendlich muß man sich auch auf unkonventionelle Art und Weise seinen Weg durch das Schlagzeilenloch bahnen.

So auch bei der Buchautorin und Nachrichtensprecherin Eva Herman, die bei der Vorstellung ihres Buches “Das Eva-Prinzip” am 6. September dieses Jahres in alter Stasi-Manier falsch zitiert und fachmännisch durch Schweinejournalismus vorverurteilt wurde. Lange hat man es versäumt, Frau Herman auch nur ansatzweise eine Plattform zu stellen, um dies richtig zu stellen. Und da sich eigene Volksangehörige in der Bundesrepublik keinesfalls mißverständlich zu den zwölf Jahren deutscher Geschichte äußern dürfen, bedarf es freilich umgehender Klärung.

Da jedoch Gerichtssäle durch die Bank weg aufgrund der Masse an Gaffern geplatzt wären, war es naheliegend das Tribunal in eine öffentlich-rechtliche Quasselrunde auszulagern und die Gelangweilten vor den Flimmerkisten zu fesseln. Vor allen Dingen kann man dann das Notwendige mit dem Nützlichen verbinden – zum Beispiel mit Werbung. Der Anstieg der Quote ist natürlich vorprogrammiert, schließlich ist an einem Dienstagabend um 22:45 Uhr nur mit wenig ansprechender Unterhaltung zu rechnen.

Grundlegend ist die Anmoderation der Gäste bei einer solchen Sendung immer dieselbe: Man begrüßt die illustre Runde mit frohen Bekundungen und vorteiliger Nennung des Schaffens der Personen. Das wurde von Herrn Kerner auch so eingehalten, sei es bei Frau Schreinemakers, Frau Berger sowie Herrn Barth – nur bei Eva Herman zeigte sich bereits im Ansatz worauf es bei diesem zweifelhaften Kasperltheater hinauslaufen wird.

Sendeminuten kosten schließlich ein Heidengeld und so übersprang man umgehend die Lobpreisungen – gibt es ja sowieso nichts – und kam gleich zur Verlesung der Anklage. Das Thema der Sendung lautete ja auch unmißverständlich “Die Rollenverteilung von Mann und Frau”. Verständlich, daß die Rolle der Dominanz Herrn Kerner zu teil wird, schließlich ist er auch Moderator und Gastgeber der Sendung. Frau Herman hat sich indes schon mal an die alte “Frauen an den Herd” Moral zu gewöhnen.

Die Wahl der Gäste hingegen erschließt sich mir bis heute nicht. Angefangen von Herrn Mario Barth, der Keine Ahnung, aber wenigstens ‘ne Meinung hatte. Bis hin zu Frau Senta Berger, die eigentlich gar nicht so recht wußte, warum sie nun geladen war. Zugegebenermaßen überforderte sie auch eine sachliche Auseinandersetzung und scheiterte spätestens bei der argumentativen Rhetorik. Schade eigentlich, daß Frau Berger keine kurzentschlossene Persönlichkeit ist und gleich das Weite gesucht hat. Das hätte uns zumindest ihre Aussagen erspart. Frau Schreinemakers ist in sofern keine Erwähnung wert. Ihre Besetzung ist gleichbedeutend mit jener der Frau Berger.

Es bedarf wohl viel Zeit und Aufklärung, bis man sich bewußt wird, daß es Eva Herman nie um die Verherrlichung gewisser zwölf Jahre unserer Geschichte ging. Es ging um Familienwerte, Werte die im materiellen Konsum und perfider gelebter Dekadenz nahezu komplett untergingen. Hätte man diese Kernaussage zum Gegenstand der Diskussion gemacht, hätte sich – andere Gäste vorausgesetzt – ein durchaus interessantes Thema ergeben. Ist man aber nicht imstande Zusammenhänge eines geschrieben Satzes zu erkennen, sollte man es vorziehen, weiterhin Sendungen zu moderieren, die den bundesdeutschen Durchschnitts-IQ repräsentieren sollen. Da sind die Assoziationsmöglichkeiten ohnehin beschränkter.

Berechtigt die Frage, was mich veranlaßte, einen Artikel in derartigem Umfang über so eine nichtige Sendung zu schreiben. Faszinierend war weniger die Sendung, denn sie ist bundesdeutscher Durchschnitt, sondern vielmehr welche Kontroversen sie ausgelöst hat. Natürlich haben wir auch diesmal wieder, die, die Kerner und Konsorten nach dem Mund reden. Sie repräsentieren aber nicht die Mehrheit. Das kratzt natürlich an den Meinungsmachern, die sich lediglich mit der öden Rechtsradikalismuskeule zu behelfen wissen. Allein das zeigt, wie borniert diese Personen mit ihren Dogmen sind und einstweilen sang- und klanglos untergehen werden.

Foto: © ZDF

Verwandte Artikel

• » Alles Terroristen!
• » Jetzt wird’s schmutzig!
• » Immer rein damit!
• » Wochenrückblick 12/2007
• » Sie töten unsere Zukunft !

Im Fall um den getöteten Zweijährigen in der Eifelgemeinde Schleiden, der von seinem 41-jährigen “Vater” zu Tode geprügelt worden sein soll, konnte das Jugendamt sich natürlich wieder schnell aus der Affäre ziehen. Schließlich wohne das junge Paar erst ein paar Monate in der Stadt, so das Amt in einer ersten Stellungnahme. Die 21-jährige Mutter selbst hatte das Kind am Freitag, den 14. September, in eine Arztpraxis gebracht, in welcher es dem behandelnden Arzt gelang den Jungen vorerst zu stabilisieren. Fünf Tage später jedoch erlag der Zweijährige seiner massiven Verletzungen im Uniklinikum Aachen.

Die Presse reißt sich freilich keinen Zacken aus der Krone und bevorzugt es über vermeintlich wichtigere Dinge für die dauergeile Masse zu berichten – wie zum Beispiel die Wahnvorstellungen eines dauerverfolgten Politikers. Da paßt sowas wie der neuerliche Fall aus Schleiden sowieso schlecht rein, die Stimmung ist ohnehin schon mies. Urteile wie das im zum Fall der 27-jährigen Hamburgerin, die ihr Kind vor knapp sechs Monaten aus dem Fenster warf, mögen daran mitnichten etwas ändern. Zumal sich sowas nicht öffentlichwirksam puschen läßt. Schließlich ist eine Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten ein Witz – und das im Namen des Volkes.

Was mich interessieren würde, ist, ob man sich im Tagesschau Blog wohl weiterhin ins Tuch des Schweigens einhüllt und auf die gesamtgesellschaftliche Bedeutung verweist? Schließlich genießen Kindestötungen nicht die Prämisse im öffentlich-rechtlichen Fernsehen erwähnt zu werden. Die dümmlichen Kommentare scheidender Politiker dafür um so mehr. Na bloß keine Panik!

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Eine Reise zum Zahnarzt…
• » Urteil für Horror-Mutter
• » Doch kein NPD-Verbot?
• » Dresden und die Waldschlößchenbrücke
• » Das Problem ist: Es gibt gar keins!

Jüngsten Ermittlungen zufolge soll der Pfarrer nun im Zeitraum zwischen 2003 und 2006 erneut einen Jungen sexuell mißbraucht haben. Aufgrund dieser Ermittlungsergebnisse wurde der Pfarrer nun verhaftet und verbringt seinen derzeitigen Tagesablauf in Untersuchungshaft. Bescheid wußte unter anderem der Amtsleiter des Bistums, Bischof Gerhard Ludwig Müller, der jetzt mit allen Mitteln versucht den eigenen Kopf aus der schon eng anliegenden Schlinge zu ziehen. Müller äußerte sich in einer Stellungnahme wie folgt: “Ich bin nicht verantwortlich für alles das, was unsere Geistlichen und Mitarbeiter tun.” Weiterhin verwies der Geistliche – und das liest sich für mich wie ein Schlag ins Gesicht – auf Jesus, der ja bekanntlich auch dem größten Sünder verziehen habe.

Alleine diese Äußerung zeugt doch davon, wie verkappt solche Menschen in deren Ämtern sind. Ganz offenbar ist die Kirche heute noch kein Deut weiter als vor Hunderten von Jahren. Die Opfer scheinen hier gleichgültig zu erscheinen und um so wichtiger scheint aber das Ansehen des Bistums und der Geistlichen, die darin arbeiten. Bekannt wurde das Vergehen des 39-jährigen im Juli, woraufhin das Bistum Regensburg mit dem Verweis auf ein siebenseitiges Fachgutachten, das dem Priester keine pädophile Neigung zuordnete, reagierte. Hiermit war die Tatsache, daß es sich um einen vorbestraften Sexualstraftäter handelte, offenbar schriftlich nicht mehr existent.

Fraglich bleibt auch warum Bischof Müller nicht nach der Vorgabe der deutschen Bischofskonferenz handelte, nach der ein vorbestrafter Geistlicher, der sich insbesondere wenn er Sexualstraftaten begangen habe, nicht mehr eingesetzt werden dürfte. In dem kleinen Ort Riekofen, in dem der Pfarrer seinen Trieben frönte, sollen laut Medienberichten nun die meisten der Kinder und Jugendlichen durch die Staatsanwaltschaft befragt werden.

“Wenn Jesus auch den schlimmsten Sündern verziehen hat, wie konnte man dem Pfarrer da eine zweite Chance versagen” – Bischof Gerhard Ludwig Müller

“Wenn Pädophilie in der Kirche bei jedem bekanntgewordenen Fall zum Novum gemacht wird, so ist der Untergang der Gläubigkeit bereits geschrieben.” – Markus, Brennpunkt

Es ist unverantwortlich seitens des Bistums Regensburg, daß man einen Pädophilen wieder in ein kirchliches Amt gelassen hat, da kann man nichts mehr daran beschönigen. Auch vor der Kirche machen die weltlichen Gesetze gottlob nicht halt. Bedauernswert ist nur, daß sich diese “Neuigkeit” offenbar noch nicht bis Regensburg herumgesprochen hat.

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Der nächste Kandidat
• » Es geht also auch anders
• » Werden wir verdächtigt? (Teil 2)
• » Mario Mederake läßt Urteil prüfen
• » Jens Jessen und das deutsche Spießbürgertum

Was uns bleibt ist die Gewißheit, daß man aus Scheiße keinen Kakao machen kann. Und wer seine schwindende Zielgruppe mit solchem Rumgejammer kompensiert, sitzt eindeutig auf dem falschen Posten. Bis dato habe ich noch keinen Vorstandschef derart öffentlich rumjammern gehört, wenn es um einen eventuellen Umsatzverlust geht. Klar, hinter verschlossenen Türen gibt es so manche freudige Mitteilung, daß das eigene Geschäft eigentlich total beschissen läuft und die neuerliche Pressemitteilung nur etwas dummfang war – aber das bleibt dann auch intern.

Und klar, die Zeiten für die Heuschrecken aus Übersee sind ziemlich rauh geworden. Kreditkrise, schwindende Dividenden und aggressive Übernahmegegner, auch die Sache mit der maximalen Effizienz vermag nicht immer zu gelingen, was natürlich doof ist, wenn daran Investitionsgelder von Dritten hängen. Nur was geht uns das Leid fremder Leute an? Haben schließlich selbst genug!

Immerhin möchte die Mediengruppe weiteres Kapital ins weltweite Datennetz pumpen und seinen Standpunkt dort ausbauen. Na hoffentlich schaufelt sich da niemand ein Millionengrab…

Foto: © ProSiebenSat.1 Media AG

Verwandte Artikel

• » Huch, wo ist denn der florierende Absatzmarkt hin?
• » Wochenrückblick 23/2007
• » Dresden und die Waldschlößchenbrücke
• » Und die Welt geht unter….

Der Zeitung “Die Welt” war vor einigen Tagen zu entnehmen, daß Verhoeven, der als provokativer und egozentrischer Mensch bekannt ist, sich auch mal an die Thematik des Dritten Reiches herangewagt hat. Man hat ja in den letzten Jahren schon so einiges gesehen, sei es die Schmierenkomödie von Helge Schneider oder das für viele zu real verfilmte Machwerk “Der Untergang”. Doch bisher gab es noch keine Verfilmung, die auch nur annähernd an die von “Black Book” heranreicht.

Verhoeven erzählt eine Geschichte von einer jungen Jüdin, namens Rachel. Rachel Stein muß sich 1944 in den Niederlanden vor den deutschen Streitkräften verstecken. Sie versucht mit anderen nach Belgien zu flüchten und ist die einzige Überlebende, da der Fluchtversuch brutal niedergeschlagen wird. Rachel schließt sich daraufhin einer Widerstandsgruppe an da sie einen tiefen Hass auf die Deutschen verspürt, die ihre Familie bei dem Fluchtversuch ermordet hatten. So spioniert sie als Sekretärin in einem deutschen Hauptquartier im besetzten Norden der Niederlande den Feind aus. Doch das alleine wäre nicht Verhoevens Stil getreu. Rachel beginnt ihren Widerstand vor allem in der Horizontalen fortzusetzen. Zur vollkommenen Tarnung blondiert sie ihr Haupthaar, sowie, und hier wird der Charakter des Regisseurs wieder deutlich, in einer Großaufnahme ihr Schamhaar um sicher zu gehen, nicht aufzufallen. Fortan nennt sich Rachel Stein nun “Ellis” und verliebt sich in den Obersturmbannführer Ludwig Mütze. Im Laufe des Dramas wird Rachel dann allerdings enttarnt und auch gedemütigt. Schenkt man der Tagepresse Glauben, so wird in dem Film an Sex,- Gewalt,- und Ekelszenen nicht gespart. Abartiger Höhepunkt sei laut Medienberichten eine Szene, in der die Jüdin mit einem Eimer voll Kot übergossen werde.

Ich weiß nicht, wann sich die Masse endlich an dem “Hype” des Dritten Reiches sattgesehen hat. Ich werde mir diesen Film mit Sicherheit ansehen, schon alleine um diesen Artikel nicht aus vollkommener Ahnungslosigkeit geschrieben zu haben, aber bezweifle dennoch den Sinn solcher Streifen, die in meinen Augen mehr auf das Publikum von Filmen die man von Quentin Tarantino kennt, aus ist.

Für mich sind solche Filme an deren Einnahmen sich irgendwelche Menschen die Taschen füllen einfach sinnlos. Verhoeven ist laut eigenen Angaben selbst ein Betroffener der damaligen Zeit und beteuert auch, daß seine Charaktere im Film authentisch sind und die Personen auf reale Begebenheiten zurückzuführen sind, aber dennoch, für mich war es damals auf allen Seiten der Kriegsparteien Horror und es gab auf allen Seiten Leid, da ist es für mich unverständlich, wie man wieder und wieder versucht damit Profit zu schlagen.

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Fleischskandal und Hetzjagd
• » Die Woche in Zahlen (42/2007)
• » Der Herr wird’s schon richten
• » Darf man diese Fragen stellen?
• » “Geld her !” ruft das Gewissen

Es ist etwas eckiges, etwas das einem doch bekannt vorkommt. Es ist ein Koffer. Langsam hellt die Sonne den Morgen auf und die Dunkelheit macht dem Licht Platz. Menschen gehen daran vorüber, beschleunigen ihren Gang, schauen gezwungen weg. Dann nähern sicht drei junge Leute zögerlich dem Ascherest, sie sind neugierig und ängstlich zugleich, aber sie erkennen, daß da noch mehr ist. Sie kommen näher und näher bis sie schließlich erkennen, was hier verbrannt wurde. Sie sehen die Überreste eine menschlichen Körpers, verkohlt und verstümmelt.“

Das könnte durchaus eine Szene aus einem von Quentin Tarantino gedrehten Hollywoodstreifen sein. Vielleicht eine Fortsetzung von „Saw“, dem „Texas Chainsaw Massacre“ oder „Hostel“. Doch das ist keine erdachte Geschichte aus einem speckigen Film aus Übersee, es ist kein Hirngespinst, das sich ein kluger Kopf erdacht hat, um damit Millionen in die Kinos zu locken. Es ist Realität. Es ist Deutschland. Es ist Berlin/Neukölln vor gut einer Woche. Lieber Leser, enttäuscht Sie das nun?

Leider kein Auszug aus einem „geilen“ Film, sondern doch nur die reale Welt. Kristina Hani war vierzehn Jahre alt. Sie war ein kluges und hübsches Mädchen, das allerdings ganz offensichtlich auch Probleme mit sich und der eigenen Umwelt hatte. Doch das alleine ist mittlerweile ja nichts Besonderes mehr, zumal die Zahl der psychischen Erkrankungen bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen stetig steigt. Dennoch, vor gut einer Woche ging Kristina aus dem Haus und wurde seit dem nie wieder gesehen. Nach dem Fund des verbrannten Körpers der 14-Jährigen benötigte die Polizei zunächst mehrere Tage um die Identität von Kristina zweifelsfrei festzustellen. Doch nun ist es offiziell: Kristina wurde lebendig in einen Rollkoffer gezwängt und danach mit einem Brandbeschleuniger verbrannt. Aus Polizeikreisen wurde veröffentlicht, daß Kristina am Leben gewesen sein muß, jedoch sehr wahrscheinlich bewußtlos gewesen sei.

Ein Rollkoffer, ein Gegenstand wie ihn Tausende Menschen zu Hause haben, ein Alltagsgegenstand wird zum tödlichen Gefängnis. Bis heute gibt es keine detaillierten Hinweise auf den oder die Täter. Die Bevölkerung hat bisher über achtzig Hinweise an die Polizei weitergeleitet, jedoch ohne Erfolg bisher. Die Ermittlungen breiten sich auch in das Drogenmilieu aus, in dem man Kristina zeitweise vermutet hatte, wenngleich die Polizei auch sicher ist, daß Kristina kein Junkie war.

Hat der Anfang dieses Artikels bei Ihnen etwas ausgelöst? Fanden Sie ihn aufregend oder doch mehr erschreckend? War es mehr Perversion oder mehr Horror? Hat es mehr Lust geweckt oder doch von Beginn an abgestoßen?

Ich stelle diese Fragen ganz bewußt und ich möchte Ihnen ans Herz legen, sich diese Fragen ganz ehrlich für sich selbst einmal zu stellen. Es wird viel über Filme, die oben benannt wurden diskutiert. Viele verteidigen solche Filme, da sie der Meinung sind es sei alles so extrem, daß man ja immer wisse, daß es keine Realität sei. Andere sagen sie sind alt genug um Fiktion von der realen Welt zu trennen. Doch was ist mit denen, die das nicht oder nicht mehr können? Was ist mit denen Menschen deren Hirn jenseits der Normalität arbeitet, die ihre Phantasien gerne ausleben möchten, die gerne töten würden und perverse Handlungen an Lebendigen oder an Toten vollziehen möchten?

Ich sehe es als eine Art „Anreiz“ für solche Menschen die Phantasien in die Tat umzusetzen, der Theorie die Praxis folgen zu lassen. Wir haben Jahrzehnte alles ignoriert, wenn es um den Schutz der Natur und den Schutz der Umwelt ging. Kaum jemand glaubte ernsthaft daran zu den eigenen Lebzeiten von einer globalen Katastrophe erfaßt zu werden. Dennoch kam es soweit, daß es eine bzw. mehrere Generationen nun trifft und eben diese Generationen handeln müssen. Jetzt kommt vieles ins Rollen, denn untergehen will auf dieser Welt keiner.

Meine Frage lautet: Wie lange ignorieren wir die Perversion fördernden Filme und Medien noch bis wir handeln und solchen Menschen nicht auch noch Anleitungen zur Realitätsverwirklichung geben?

Foto: © SXC

Verwandte Artikel

• » Aktiver Klimaschutz: Hysterie der Überforderten?
• » Wenn Pfaffen die Gesundheit kontrollieren
• » Wochenrückblick 20/2007
• » Wunder gibt es immer wieder
• » Wochenrückblick 21/2007